Дело № 5-361/2023 (42RS0009-01-2023-003567-11)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 27.04.2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., ... холост, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ... ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в ЛИЦО_4 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... ... где в присутствии посторонних граждан вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, а также игнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции, при сопровождении в служебный автомобиль упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол ### об административном правонарушении от **.**.**** г., рапорт от **.**.****, объяснения, требования ИЦ, протокол об административном задержании от **.**.**** г., выслушав мнение ФИО1, приходит к следующему.
Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является привлечение к административной ответственности ранее.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.
Руководствуясь ч.2 ст.20.1 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО2 – с **.**.**** с ... часов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись) А.А. Костенко