РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> <Дата обезличена>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS<Номер обезличен>-18(2-2831/2025)по исковому заявлению администрации <адрес обезличен> к ФИО2 о возложенииобязанности снести самовольную постройку, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки,

установил:

в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратиласьадминистрация <адрес обезличен> с указанным иском,в обоснование указав, что в ходе изучения сведений, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером 38:36:000033:41128, поставлен на государственный кадастровый учет – <Дата обезличена>, имеет следующие характеристики: площадь участка – 954 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> в рамках осуществления мероприятий по государственному земельному надзору было проведено выездное обследование указанного земельного участка с целью соблюдения требований земельного законодательства. По результатам выездного обследования указанного земельного участка выявлено нарушение статей 25, 26 Земельного кодекса РФ, выразившееся в использовании части земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:42911 (ранее кадастровый номер земельного участка - 38:36:000033:37425), площадью 86,41 кв. м, расположенного смежно с земельным участком с кадастровым номером 38:36:000033:41128 по адресу: <адрес обезличен>, путем размещения самовольно установленного ограждения и строения.

Земельный участок с кадастровым номером 38:36:000033:42911 имеет следующие характеристики: местоположение - Российская Федерация, <адрес обезличен>, городской округ <адрес обезличен>, площадь участка – 11407 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – земельные участки (территории общего пользования), границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанный земельный участок на праве собственности принадлежит муниципальному образованию <адрес обезличен>.

Впоследствии, после проведения комитетом по управлению <адрес обезличен>ом администрации <адрес обезличен> с собственником земельного участка мероприятий, направленных на устранение нарушения положений земельного законодательства по переносу забора, площадь занятия уменьшилась.

Согласно акта осмотра <Номер обезличен> от <Дата обезличена>на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000033:41123 расположены: жилой дом, гараж, хозяйственные постройки, земельный участок огорожен, доступ третьих лиц ограничен. В целях установления факта самовольного занятия ответчиком части земельного участка выполнена геодезическая съемка контуров объектов и занимаемой территории, на основании которой подготовлена схема земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:41123, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Забор и гараж частично расположены на территории земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:42911 (ранее 38:36:000033:37425). Площадь наложения составляет 33 кв.м., из них занятие строением части территории земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:42911 (ранее 38:36:000033:37425) составляет 8 кв.м. Площадь всего строения составляет 57 кв.м.

Взаключением МУП «БТИ <адрес обезличен>» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> указано, что при визуальном обследовании, произведенном <Дата обезличена>, выявлено, что по данному адресу расположен объект капитального строительства – одноэтажный гараж со следующими техническими характеристиками: фундамент бетонный, стены бетонные блоки, кровля металлическая, ворота подъемные, оборудован электроснабжением. Участок огорожен металлическим забором, забор не является объектом капитального строительства. Таким образом, ФИО1 самовольного занимает часть земельного участка 38:36:000033:42911 (ранее 38:36:000033:37425), общей площадью 33,0 кв.м., расположенного смежно с земельным участком с кадастровым номером 38:36:000033:41128, путем отгораживания единым забором с принадлежащим ему на праве собственности земельным участком. Самовольно используемая ответчиком часть земельного участка площадью 33 кв.м. подлежит освобождению.

На основании изложенного, со ссылкой на статьями304, 222, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 25, 26, 42, 60, 62,76 Земельного кодекса Российской Федерации, истец администрация <адрес обезличен> просит суд:

- возложить обязанность на ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку - капитальный одноэтажный гараж со следующими техническими характеристиками: фундамент бетонный, стены бетонные блоки, кровля металлическая, ворота подъемные, оборудован электроснабжением, частично расположенную на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000033:42911 по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, городской округ <адрес обезличен>, согласно представленным координатам;

-возложить обязанность на ФИО1 в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:42911 по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, городской округ <адрес обезличен>, путем демонтажа ограждения, согласно представленным координатам;

- взыскать с ФИО1 в пользу администрации <адрес обезличен> судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истцаадминистрации <адрес обезличен> ФИО5, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, ответчик ФИО1не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом лично, просят о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие, о чем суду представлены письменные заявления.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

ФИО3 суду представленописьменное заявление от <Дата обезличена>, в соответствии с которым исковые требования администрации <адрес обезличен> признает в полном объеме, о чем написал собственноручное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд, проверив соблюдение требований части 2 статьи 39 ГПК РФ, статей 68, 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его заявление.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требованияадминистрации <адрес обезличен> к ФИО1о возложении обязанности снести самовольную постройку, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения ипринять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного,руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации <адрес обезличен> удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снести самовольную постройку - капитальный одноэтажный гараж со следующими техническими характеристиками: фундамент бетонный, стены бетонные блоки, кровля металлическая, ворота подъемные, оборудован электроснабжением, частично расположенную на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000033:42911 по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, городской округ <адрес обезличен>, согласно каталогу координат:

X

Y

383030.16

3332691.02

383039.08

3332688.07

383039.36

3332688.92

383040.99

3332693.85

383032.07

3332696.80

383030.41

3332691.82

383030.16

3332691.02

Площадь 57 м2

Возложить обязанность на ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить часть земельного участка с кадастровым номером 38:36:000033:42911 по адресу: Российская Федерация, <адрес обезличен>, городской округ <адрес обезличен>, путем демонтажа ограждения, согласно каталогу координат:

X

Y

383041.74

3332687.19

383042.20

3332688.00

383030.43

3332691.83

383030.16

3332691.02

383039.08

3332688.07

383041.74

3332687.19

#

383056.12

3332686.71

383057.19

3332690.46

383063.65

3332688.33

383062.39

3332684.82

383056.12

3332686.71

Площадь 33 м2

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, в пользу администрации <адрес обезличен> судебную неустойку за неисполнение судебного акта по настоящему делу в размере 100 (Сто) рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» государственную пошлину в размере в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме <Дата обезличена>