Дело № 2-336/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 3 июня 2025 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 120816,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4624 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В период с <Дата> по <Дата> ответчиком внесено в счет погашения задолженности 0,07 руб. <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». Просит взыскать с ответчика задолженность за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 120816,33 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, о чем указано в иске, судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> КБ «Ренессанс Кредит» (далее –Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор 09750001426 с лимитом задолженности 1200000 руб., тарифный план 36,9%, на срок 45 месяцев, ежемесячный регулярный платеж кроме последнего составляет 4959,15 руб.
Факт получения суммы по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
Обязательства по возврату кредитной задолженности ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, из-за чего в период с <Дата> по <Дата> включительно у ответчика образовалась задолженность в размере 120816,33 руб.
В соответствии с п. 4.7.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.
Задолженность ответчиком не была погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
<Дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об уступке права требования.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
При подаче настоящего искового заявления истцом задолженность снижена по собственной инициативе.
За период с <Дата> по <Дата> включительно кредитная задолженность составляет 120816 руб. 33 коп., которая состоит: 105381,89 руб. – основной долг, 15434,44 – проценты на непросроченный основной долг.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет размера задолженности не представлен, суд признает его правильным.
В данном случае со стороны Банк обязательство было выполнено надлежащим образом, ненадлежащее выполнение обязательств по кредитному договору было допущено ответчиком. Вина истца ООО «Феникс» в несвоевременности выполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств также отсутствует.
ФИО1 не доказан факт надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору ни первоначальному кредитору КБ «Ренессанс Кредит», ни новому ООО «ПКО «Феникс».
Сведений о погашении задолженности по договору новому кредитору, не имеется. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При таких обстоятельствах истец, которому уступлено право требования по кредитному договору, вправе требовать от заемщика его исполнения, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании указанной задолженности.
Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4624 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 120 816 руб. 33 коп., в том числе: основной долг – 105 381,89 руб., проценты на непросроченный основной долг – 15 434,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 624 руб., всего взыскать 125 440 руб. 33 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Онежский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
<Адрес>
<Адрес>