Решение по делу № 2-1429/2024 от 15.04.2025

Дело № 2-178/2025

56RS0010-01-2024-001866-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Коньковой А.Ю.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – Галимова А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу по тем основаниям, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит. Заёмщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 412,33 руб.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ года право требования долга перешло к ООО «ЭОС», ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования №.

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 52 412,33 руб., из которой: 39 914,13 руб. – основной долг; 3 126,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4 371,75 руб. – комиссии; 5 000 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчика ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ППФ Страхование жизни".

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Галимов А.Т., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, третьего лица ООО "ППФ Страхование жизни", о времени и месте слушания дела извещенных надлежащим образом.

В письменном отзыве представитель третьего лица ООО "ППФ Страхование жизни" указало, что между ООО "ППФ Страхование жизни" и <данные изъяты>. договор страхования № не заключался. Одновременно сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор страхования с <данные изъяты> от несчастных случаев и болезней серии <данные изъяты> № сроком на 180 дней, который завершил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по договору № выдан кредит на сумму 4 500 руб., 10 000 руб. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по спорному кредитному договору составляет 52 412,33 руб., из которой: 39 914,13 руб. – основной долг; 3 126,45 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 4 371,75 руб. – комиссии; 5 000 руб. – штрафы (л.д. 11).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса Гайского городского округа <данные изъяты>., после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону является супруга ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: <данные изъяты> доли в праве собственности на здание, находящиеся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью всего здания по состоянию на дату смерти наследодателя 200 742, 27 руб.; <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по данному адресу, с кадастровой стоимостью всего здания по состоянию на дату смерти наследодателя 15 660 руб. (л.д. 47).

Разрешая вопрос о достаточности стоимости наследственного имущества для разрешения вопроса об определении объема ответственности ответчика перед истцом, суд исходит из его достаточности, учитывая кадастровую стоимость доли здания и земельного участка.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, что заслуживает внимание суда.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условиям договора об использовании карты с льготным периодом, расчетный период – период времени, равный 1 (одному) месяцу (п. 23). Платежный период – период времени, равный 20 календарным дням, следующий сразу по окончании расчетного периода (п. 20).

Как указано выше, согласно справке ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года последний платеж произведен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ года (через 20 дней). Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ года. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуска срока исковой давности.

Период, за который образовалась спорная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года также заявлен за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Халиулина