Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО4

«15» марта 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 27 ФИО1 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора. "."..г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №.../ДРВ, согласно которому ООО ЮФ «НЕРИС» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по кредитному договору №... от 27 ФИО1 2016 года в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), общий объем уступаемых требований составил 313 566 рублей 95 копеек. ООО ЮФ «НЕРИС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору займа с требованием о возврате долга. До настоящего времени задолженность перед ООО ЮФ «НЕРИС» ФИО2 по кредитному договору №... от 27 ФИО1 2016 года не погашена, в связи с чем ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 27 ФИО1 2016 года в размере 275 109 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 951 рублей 09 копеек.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленных возражениях просит дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Ранее, в заявлении об отмене заочного решения ссылалась на то, что ФИО2 не подписывала и не заключала кредитный договор.

Представитель третьего лица банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27 ФИО1 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на до 28 ФИО1 2020 года, под 18,9% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №.... Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами 28 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа равен 10 447 рублей (кроме первого и последнего) (л.д.28).

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными оригиналами заявления ФИО2 о заключении договора, кредитным договором, графиком платежей.

Банк выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит, однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

"."..г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав требований №.../ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования по договорам, в том числе право требования по кредитному договору 00149\15\00392-16 от 27 ФИО1 2016 года с Д. (л.д.37-45).

При этом, согласно информационному письму от "."..г., первоначальные номера кредитных договоров, право требования по которым уступлено ВТБ (ПАО) в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» отличатся от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах Банка ВТБ (ПАО) на дату перехода прав. Номер кредитного договора 00149\15\00392-16 заменен на №..., согласно приобщенной таблице соответствия номеров.

"."..г. ООО ЮФ «НЕРИС» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору займа с требованием о возврате долга (л.д.17).

"."..г. Банком ВТБ (ПАО) в адрес истца было направлено информационное письмо касательно уточнения реквизитов кредитных договоров (л.д. 34).

"."..г. ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ответчика ФИО2 претензию (требование) о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объёме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в срок не позднее "."..г. (л.д.23).

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №... от 27 ФИО1 2016 года, представленного истцом, задолженность составляет 275 109 рублей 15 копеек, из которых: 221 433 рубля 63 копейки - задолженность по основному долгу; 53 675 рублей 52 копейки - проценты за пользование денежными средствами за период с "."..г. по 28 ФИО1 2020 г. (л.д.9).

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №... ФИО1 судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору №... от 27 ФИО1 2016 года.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (часть 1 статьи 79 ГПК РФ).

Согласно статье 186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В соответствии со ст. 62 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В связи с заявлением ФИО2 о подложности представленного кредитного договора №... от 27 ФИО1 2016 года, определением суда от 04 ФИО1 2022 года было назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой поставлен вопрос: - кем, ФИО2 или другим лицом (лицами), выполнены подписи в заявлении (л.д.26), графике платежей по потребительскому кредиту (л.д.27 оборот), в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.28), с возложением на ответчика ФИО2 обязанности явится в суд до 28 ФИО1 2022 года для отобрания экспериментальных образцов почерка, представить свободные образцы почерка (документы, подписанные ФИО2 в 2015 – 2016 годах), и с разъяснением последствий такой неявки. На истца была возложена обязанность представить оригиналы необходимых для проведения экспертизы документов: заявления, кредитного договора и графика платежей.

Истцом необходимые для проведения экспертизы оригиналы документов были представлены.

Определением суда от 27 ФИО1 2022 года в Головинский районный суд <адрес> направлено судебное поручение, которое оставлено без исполнения, в связи с неявкой ответчика ФИО2 для отобрания экспериментальных образцов почерка, свободные образцы почерка не представлены.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Неявку ответчика для отобрания экспериментальных образцов почерка, требуемых для проведения судебной экспертизы, а также непредставление ею свободных образцов почерка суд расценивает как уклонение от участия в экспертизе, о последствиях которой ответчик был предупрежден, вследствие чего воспрепятствовал проведению экспертизы.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства того, что она не подписывала и не заключала кредитный договор.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №..., заключенному 27 ФИО1 2016 года с Банком ВТБ (ПАО), в размере 275 109 рублей 15 копеек.

Ссылка представителя ответчика о ненадлежащем извещении ФИО2 о необходимости явки для выполнения судебного поручения опровергается сообщением Головинского районного суда <адрес> со ссылкой на направление судебной повестки (ШПИ 14578877959590) по адресу проживания ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО ЮФ «НЕРИС» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 951 рубль 09 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2, "."..г. года рождения, уроженке пос. ФИО1 <адрес>, паспорт 1815 №... выдан Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО1 <адрес> "."..г., о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору №..., заключенному 27 ФИО1 2016 года с Банком ВТБ (ПАО) в размере 275 109 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5951 рубль 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: