Решение по делу № 2-393/2023 от 26.12.2023 - о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов.

Дело №

11RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 255 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 750 рублей.

В обосновании указывая, что 29.08.2019 от ФИО6, действующего в интересах ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в ДТП от 25.03.2016 по обязательствам ФИО2.

Согласно приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 22.11.2016 по делу № 1-72/2016 вред здоровью ФИО3 причинен в результате столкновения двух источников повышенной опасности: автомобиля марки «ChevroletNiva», государственный регистрационный знак №, под управлением виновника ДТП ФИО4 и марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, скончавшегося от полученных повреждений.

Ответчик ФИО1, являлся собственником транспортного средства, которым на момент ДТП управлял ФИО2

В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика и водителя ФИО2 на момент совершения ДТП 25.03.2016, таким образом, гражданская ответственность ответчика и водителя не была застрахована по полису ОСАГО. САО «ВСК» от имени РСА было принято решение от 07.11.2018 № 6967654 об осуществлении потерпевшему компенсационной выплаты в размере 255 000 рублей, перечисленным платежным поручением от 11.11.2019 № 91954. Денежные средства в размере 250 000 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК». Денежные средства в размере 5000 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК» во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу от 20.11.2020 №А40-179450/2020-3-1293.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. У РСА возникло право регрессного требования к ФИО1

Истец, ответчик, третьи лица: САО «ВСК», ФИО3, ФИО4 уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. На исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании ответчик не согласился с предъявленными требованиями.

Считает, что отмена решения судов первой и апелляционной инстанции судебной коллегией по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции произведена ввиду неправильного толкования норм материального права. Судом не учтен срок исковой давности так как документы в РСА поданы 29.08.2019, а ДТП произошло 25.03.2016, то есть документы поданы за пределами сроков подачи заявления в РСА, следовательно, у РСА не было оснований для выплаты ФИО5 компенсационной выплаты.

Считает, что он не должен нести ответственность за действия водителя, а именно, за своего сына, который выехал без его ведома и погиб. Также в ДТП погибла его дочь, а сын не являлся виновным лицом в ДТП.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

25.03.2016 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут на 121 км автодороги «Ираель–Ижма–Усть-Цильма» Ижемского района Республики Коми произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей марки «CHEVROLET NIVA 212300», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 и марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения Российской Федерации, последовавшего выезда на полосу встречного движения и столкновения вышеуказанных автомобилей, пассажиры автомобиля «ГАЗ 31105» ФИО7, ФИО8, ФИО9, водитель автомобиля «ГАЗ 31105» ФИО2, пассажиры автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300», ФИО3, ФИО10, ФИО11, ФИО12 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 скончались от полученных травм.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 22.11.2016 ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ – управление автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданская ответственность ФИО1, являющегося собственником транспортного средства «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО2 на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

От ФИО6, действующего в интересах ФИО3, в РСА 29.08.2019 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3 в ДТП 25.03.2016. Факт полученных ФИО3 телесных повреждений подтвержден заключением эксперта от 15.04.2016 №10/107-16/107-16. Из приговора суда от 22.11.2016 следует, что ФИО3 был признан потерпевшим, причиненные в результате ДТП телесные повреждения ФИО3 квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

По результатам рассмотрения заявления САО «ВСК» от имени РСА принято решение от 07.11.2019 № 6967654 о компенсационной выплате.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО3 составила 51% (от максимальной суммы выплаты 500 000 рублей), то есть 255 000 рублей.

Компенсационная выплата потерпевшему ФИО3 произведена САО «ВСК», что подтверждается платежным поручением от 11.11.2019 № 91954.

Согласно акту передачи дел о компенсационных выплатах № 32829, рассмотренных в досудебном порядке за период с 17.08.2020 по 23.08.2020, 14.09.2020 РСА были перечислены на счет САО «ВСК» денежные средства в размере 3 917 633 рублей 50 копеек, из которых 250 000 рублей по решению № 6967654.

Денежные средства в размере 5 000 рублей РСА были перечислены на счет САО «ВСК» во исполнение решения Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-179450/2020-3-1293 от 20.11.2020 по взысканию задолженности в размере 255 000 рублей инкассовым поручением № 269164 от 08.06.2021.

ФИО1 являлся собственником автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, что подтверждается карточкой учета ТС и сведениями, содержащимися в приговоре суда от 22.11.2016. Автомобиль снят с учета по заявлению ФИО1 в связи с утилизацией только 16.03.2017.

Истец, предъявляя требования к ФИО1, исходит из того, что на момент ДТП ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности, следовательно, несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. 28.11.2015 действующая на момент ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу пункта 1.1 Устава Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (часть 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховым случаем, согласно Закону об ОСАГО (ред. от 28.11.2015) по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, каждый из страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, обязан произвести соответствующую страховую выплату потерпевшим в возмещение вреда по каждому из договоров страхования.

Федеральным законом от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» введен пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Указанная норма вступила в силу со дня опубликования, то есть с 01.05.2019 и подлежит применению к договорам страхования, заключенным с указанной даты.

Внесенные в Закон об ОСАГО изменения содержат ограничения только в размере страховой суммы, подлежащей выплате потерпевшему, которая ограничена подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, но не исключает ответственности каждого из страховщиков владельцев источников повышенной опасности в пределах указанного лимита при причинении вреда здоровью третьего лица.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

В соответствии с вышеизложенными нормами материального права при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности каждый из водителей является по отношению к потерпевшему причинителем вреда.

В силу требований пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, участвовавшего во взаимодействии источников повышенной опасности, повлекшем причинение вреда третьему лицу, не является основанием освобождения его от обязанности компенсировать вред, причиненный третьему лицу.

Действующим законодательством предусмотрено, что владелец транспортного средства, страхует свою гражданскую ответственность в отношении конкретного транспортного средства, которая может наступить независимо от его вины в дорожно-транспортном происшествии, в частности, ответственность за причинение вреда жизни и здоровью пешеходу, пассажиру, т.е. лицу, которому причинен нематериальный вред в результате вредоносных свойств источника повышенной опасности.

При наличии договора страхования гражданской ответственности, возмещение вреда жизни и здоровью, причиненного третьим лицам, в результате взаимодействия источников повышенной опасности, независимо от вины владельца источника повышенной опасности, осуществляется страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

При отсутствии полиса ОСАГО, в силу приведенных норм закона такой вред подлежит возмещению РСА, который выплачивает потерпевшим компенсации за владельца транспортного средства, не исполнившего обязанность по страхованию, но в последующем приобретает право регресса к указанному владельцу транспортного средства, независимо от его вины в конкретном ДТП.

Судом проверен довод Ответчика о пропуске РСА срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункт 3 статьи 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Компенсационная выплата РСА была произведена 11.11.2019 платежное поручение № 91954. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 6967654 от 07.11.2019 на сумму 255 000 рублей.

Исковое заявление РСА направлено в суд 06.09.2022 (согласно отметки почтового отделения), поступило в суд 14.09.2022. Соответственно истцом срок исковой давности не пропущен.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, в связи с этим компенсационная выплата в размере 255 000 рублей была осуществлена ФИО3 Российским союзом автостраховщиков.

Со стороны ответчика не предоставлялись сведения, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая вышеизложенное исковые требования РСА подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу части1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 750 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06.09.2022 № 13661.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Коми АССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 260 750 (двести шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024.

Судья М.А. Овчинникова