Дело № 2-134/2022
УИД 35RS0005-01-2022-000173-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Липин Бор Вологодской области 07 декабря 2022 года
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,
при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, в обоснование требований указав, что 26.03.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и А. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 105 042 рублей 02 копеек на срок 24 месяца под 18,7 процентов годовых.
05.11.2021 заемщик А. умер.
По имеющейся у истца информации на момент смерти А. на праве собственности принадлежало имущество: квартира с кадастровым номером №..., расположенная по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 29 рублей 02 копеек, хранящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк; денежные средства в размере 435 рублей 36 копеек, хранящиеся на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк, и в размере 14 613 рублей 24 копеек после зачислений за период с 12.11.2021 по 12.05.2022.
Предполагаемым наследником после смерти А. является его жена ФИО2
За период с 16.12.2021 по 21.07.2022 размер задолженности по кредитному договору №... от 26.03.2021 составляет 78 346 рублей 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 74 669 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 3 676 рублей 73 копейки.
Задолженность по кредитному договору в размере 78 346 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 39 копеек, всего в размере 86 896 рублей 72 копейки, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследника заемщика А. ответчика ФИО2, кредитный договор №... от 26.03.2021, заключенный с заемщиком А. – расторгнуть.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при заключении кредитного договора ее муж заключил заключен договор страхования жизни с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». После смерти мужа она сообщила о наступлении страхового случая в ПАО Сбербанк, представила страховой компании необходимые документы. Считает, что страховая компания должна погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность в связи с условиями договора страхования.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил копии материалов страхового дела в отношении А., а также письменный отзыв, в котором указал, что по результатам поступивших от ФИО2 документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания, что страховым случаем не является.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследства согласно положениям статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 26.03.2021 между ПАО Сбербанк (кредитор) и А. (заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику кредитором предоставлен кредит в размере 105 042 рублей 02 копеек на срок 24 месяца под 18,7 процентов годовых.
05.11.2021 заемщик А. умер.
09.03.2022 к нотариусу по нотариальному округу <данные изъяты> А.Н.С. обратилась ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти мужа А., на основании которого было заведено наследственное дело №.... Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти А. состоит: - из квартиры с кадастровым номером №..., расположенной по адресу: <адрес>; - земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>; - трактора марки Т-25, 1987 года выпуска, двигатель №..., заводской номер машины (рамы) №..., коробка передач №..., основной ведущий мост №..., государственный регистрационный знак №...; - охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия МЦ-20-01, калибр 20/70, №..., 2000 года выпуска; - прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №..., открытых в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
18.05.2022 нотариусом по нотариальному округу <данные изъяты> А.Н.С. выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеперечисленное наследственное имущество.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора, задолженность по кредитному договору от 26.03.2021 №... за период с 16.12.2021 по 21.07.2022 составляет 78 346 рублей 33 копейки, из которых просроченный основной долг – 74 669 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 3 676 рублей 73 копейки.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на наличие заключенного между А. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договора страхования жизни и здоровья.
Как следует из представленных суду материалов страхового дела, заемщик А., подписав 26.03.2021 заявление на подключение к программе, действительно являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №... (далее – Программы). Согласно подп. 2.1.1. п.2.1 раздела 2 условий Программы, ответственность заёмщиков, возраст которых на дату подписания заявления на участие в программе добровольного страхования составляет менее 18 лет либо более 65 полных лет, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. В соответствии с п.1.2. Программы Базовым страховым покрытием для лиц, указанных в подп. 2.1.1. п.2 является смерть от несчастного случая. На дату подписания заявления на подключение к программе страхования А. исполнилось 67 полных лет. При подписании заявления А. был уведомлен о случаях, при которых страховщик может отказать в страховой выплате, а также о наличии исключений из страхового покрытия, то есть о событиях, которые страховыми случаями не являются и в связи с этим не влекут за собой возникновение у страховщика обязательств осуществить страховую выплату.
Согласно справке о смерти №... от 24.11.2021 причиной смерти А. явился инфаркт головного мозга, согласно медицинскому свидетельству о смерти серия №..., выданного ДД.ММ.ГГГГ, смерть А. произошла от заболевания. Вместе с тем, п. 1.2 заявления о страховании договор страхования считается заключенным только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, смерть А. страховым случаем не является, в связи с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обоснованно отказало ответчику в страховой выплате, о чем ФИО2 была своевременно извещена.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2, принявшей после смерти заемщика А. наследство, в состав которого вошло имущество, стоимость которого значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО Сбербанк, следует взыскать задолженность по кредитному договору от 26.03.2021 №..., заключенному между ПАО Сбербанк и А., за период с 16.12.2021 по 21.07.2022 в размере 78 346 рублей 33 копеек, из которых просроченный основной долг – 74 669 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 3 676 рублей 73 копейки; кредитный договор расторгнуть.
Согласно положениям пункта 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 39 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный 26 марта 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А..
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №..., заключенному 26 марта 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и А., за период с 16 декабря 2021 года по 21 июля 2022 года, в размере 78 346 рублей 33 копеек, из которых просроченный основной долг – 74 669 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 3 676 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 39 копеек, всего взыскать 86 896 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.
Судья Е.Э.Васильева