Дело № 2-3447/2022

УИД 61RS0022-01-2022-004880-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 18 июля 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Приходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2019 г., взыскав с последнего задолженность по кредитному договору в размере 153499,13 руб., возложив на того расходы по оплате государственной пошлине.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.05.2019 г. между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-Инвест" был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 200 000 руб., со сроком возврата не позднее 10.05.2024 г. За пользование кредитом ФИО1 обязался уплатить проценты с 23.05.2019 г. по 31.05.2022 г. по ставке 13 % годовых, с 01.06.2022 г. до полного погашения – 14 % годовых.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг. Ответчик также была проинформирована банком о полной стоимости кредита и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчиком были нарушены условия по возврату денежных средств, в связи с чем на 16.05.2022 г. размер задолженности составил 153 499,13 руб., из которых: 135 368,12 руб. – кредитная задолженность, 13 283,95 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 730,52 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1116,54 руб. – пени по просроченным процентам.

В связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2019 г. между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-Инвест" был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся кредит в размере 200 000 руб., со сроком возврата не позднее 10.05.2024 г. За пользование кредитом ФИО1 обязался уплатить проценты с 23.05.2019 г. по 31.05.2022 г. по ставке 13 % годовых, с 01.06.2022 г. до полного погашения – 14 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ПАО КБ"Центр-Инвест", на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных по ставке банка.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Подписав кредитный договор и воспользовавшись кредитными средствами, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил договор с истцом, в котором содержатся условия заключенного договора.

Своими действиями истец выразил волю на заключение договора на оговоренных в нем условиях и, соответственно, взял на себя обязательства по исполнению данных условий.

Получение ответчиком заемных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Ответчик, имея цель получения кредитных средств, заключил договор на указанных условиях и должен их исполнять.

Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение взятых на себя обязательств, допуская просрочку по оплате регулярного платежа, чем нарушал условия взятых на себя обязательств.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по кредитному договору, расторжение договора предусмотрено пунктом 5.2 кредитного договора.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должна нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил требование об оплате задолженности.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 153 499,13 руб., из которых: 135 368,12 руб. – кредитная задолженность, 13 283,95 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 730,52 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 116,54 руб. – пени по просроченным процентам.

Истцом к иску приложен расчет задолженности (л.д. 30-35), в котором указана дата погашения по графику, суммы погашения основного долга, дата фактического погашения и фактическая сумма погашения основного долга.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Со стороны ответчика возражений против представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиком суду не представлен.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки представлено также не было.

Представленные же истцом доказательства в их совокупности подтверждают размер, заявленной ко взысканию задолженности, начисление которой обусловлено условиями заключенных договоров.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения (в том числе и по размеру процентов и штрафных санкций), соответственно должен их исполнять.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 153 499,13 руб., из которых: 135 368,12 руб. – кредитная задолженность, 13 283,95 руб. – задолженность по уплате процентов, 3 730,52 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 1 116,54 руб. – пени по просроченным процентам.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Удовлетворяя иск ПАО КБ "Центр-Инвест" о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, суд исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Разрешая возникший спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуется приведенными выше нормами материального права и приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся вследствие неисполнения условий кредитного договора задолженности в размере основного долга и просроченных процентов, предусмотренных условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 4270 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеется (платежное поручение л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ "Центр-Инвест" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.05.2019 г., заключенный между ФИО1 и ПАО КБ "Центр-Инвест".

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест" задолженность по кредитному договору № от 23.05.2019 г. в размере 153499,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4270 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2022 г.