.

Дело № 2-4305/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003970-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, изложив в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик обязалась возвратить денежные средства и оплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы в сроки и на условиях договора. Ответчик в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 135 865,51 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по просроченным кредитам на основании договора уступки прав (требований) № о чем должник была уведомлена.

В исковом заявлении ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 865,51 рублей, которая состоит из: 5 931,68 рубля - основной долг, 1 167,81 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 26 074,96 рублей - проценты на просроченный основной долг, 102 691,06 рубля - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 917,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 5931,68 рубль сроком 6 месяцев. Заемщик обязалась уплачивать ежемесячные аннуитетные платежи по 1183,25 рубля.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ, условий договора займа обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование суммой кредита ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 135 865,51 рублей, в том числе: 5 931,68 рубль - основной долг, 1 167,81 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 26 074,96 рубля - проценты на просроченный основной долг, 102 691,06 рубль – штрафы.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «< >» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого банк уступил, а ООО «Феникс» приняло в полном объеме права, возникшие у Цедента на основании кредитного договора, заключенного между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, в том числе права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «Феникс» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

Требование истца о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 135 865,51 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 917,31 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 135 865,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 917,31 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Судья . М.А. Ярынкина