Дело № 2-1-860/2023
73RS0014-02-2023-000060-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при помощнике судьи Макеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 12 августа 2012 г. между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный договором срок возвратить заемные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем за период с 12 сентября 2012 г. по 20 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 120855,37 руб.
Затем, 20 февраля 2019 г. <данные изъяты> уступило права требования на задолженность по договору № от 12 августа 2012 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №, и в этот же день истец направил ответчику требование о погашение задолженности.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 12 сентября 2012 г. по 20 февраля 2013 г. в размере 120855,37 руб., которая состоит из основного долга – 37617,97 руб., проценты на просроченный основной долг – 83237,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617,11 руб.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, и третье лицо ПАО <данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
Принимая во внимание мнение представителя истца, который против вынесения заочного решения не возражал, а извещенный надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФРФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела установлено, что 12 августа 2012 г. между <данные изъяты>» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 37617,97 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора (л.д. 7-10).
В судебном заседании установлено, что обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на счет ответчика, факт выдачи кредита подтверждается историей операций по кредитному договору.
Факт заключения договора, его условия и получение денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривался.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга и начисленных процентов в полном объеме не производилось, что подтверждается историей операций по кредитном договору.
Согласно представленному расчету за период с 12 сентября 2012 г. по 19 февраля 2019 г. образовалась задолженность в размере 120855,37 руб., из которой ответчиком ничего погашено не было. Следовательно, за ответчиком осталась непогашенная задолженность по кредитному договору в сумме 120855,37 руб. (л.д. 12-13).
Возражения относительно представленного расчета ответчиком в суд предоставлено не было. Судом расчет проверен, арифметически составлен верно, поэтому принимается во внимание при вынесении решения суда.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Так, 15 февраля 2019 г. <данные изъяты> (ПАО) уступил права требования задолженности по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № (л.д. 28-31).
Таким образом, на текущий момент кредитором по данному кредитному договору является ООО «Феникс», в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120855,37 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3617,11 руб. подлежащими удовлетворению. Данные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д. 4, 5, 6).
Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2012 г. за период с 12 сентября 2012 г. по 19 февраля 2019 г. в размере 120855,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через данный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 16 августа 2023 г. и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.А. Мартынов