УИД 75RS0025-01-2023-003460-17
№ 1-420/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 23 октября 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Луговской Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от 15.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.
Так, 02 августа 2023 года около 23 часов 30 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находившегося <адрес> и увидевшего произрастающую дикорастущую наркотикосодержащую траву конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.
С целью осуществления задуманного, ФИО1 в указанном месте в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, действуя с прямым умыслом, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью незаконного приобретения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли - каннабис (марихуану), массой 184 гр., которые сложил в рюкзак и направился к своему мотоциклу, не зная, что находится под наблюдением сотрудников ОНК ОМВД России по Читинскому району. Отходя от места приобретения наркотического средства, ФИО1, увидев сотрудников полиции, испугавшись, побежал, но остановился на их крик, пробежав примерно 50 метров, и бросив рюкзак с наркотическим средством на землю. 02 августа 2023 года около 23 часов 50 минут ФИО1 на расстоянии 100 метров <адрес> был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району, которыми у него было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство.
В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут 03 августа 2023 года сотрудниками ОМВД России по Читинскому району, прибывшими на место, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в <адрес>, на земле был обнаружен и изъят рюкзак с находившимся в нем растительным веществом, массой 184 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана), собранное ФИО1
Наркотическое средство каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 184 гр. является крупным размером.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 02.08.2023 года примерно около 15.00 часов он выехал в <адрес>, чтобы осмотреть речку с целью рыбалки. Не доехав до <адрес> примерно 3 км. у него сломался мотоцикл, он оставил мотоцикл и дальше пошел пешком. Около 20 часов по дороге он увидел дикорастущие растения конопли. Нарвав листья конопли, он затер их и употребил на месте путем курения. После этого он подошел к реке, немного погулял там и решил на следующий день приехать уже с удочкой. Далее, примерно в 23.30 минут у него возник умысел нарвать для дальнейшего личного употребления траву коноплю для личного употребления, чтобы взять с собой. Он начал рвать коноплю и складывать ее себе в рюкзак, рвал примерно 15 минут. После чего он вышел из кустов и в этот момент увидел 2-х незнакомых ему людей, и решил убежать, так как понимал, что совершает преступление. В ходе бега ему крикнули: «Стой полиция», - после чего он остановился и бросил свой рюкзак с коноплей на землю. От места сбора до места остановки сотрудниками полиции он успел пробежать примерно 50 метров. Сотрудникам полиции он сразу же сказал, что рюкзак, лежащий на земле, принадлежит ему, и что внутри него находится дикорастущее растение конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее приехали еще сотрудники полиции и двое понятых. В присутствии понятых принадлежащий ему рюкзак с содержимым изъяли и упаковали. После чего сотрудники полиции отвезли его на освидетельствование. Мотоцикл, на котором он приехал, он позже забрал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 47-50)
Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 21 августа 2023 года, в ходе которой указал на место, где собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля и сложил их в рюкзак, которое находится в 50 метрах в северном направлении от <адрес>. Далее указал на место, где его остановили сотрудники полиции, которое находится в 50 метрах от места, где он собрал коноплю и в 100 метрах северного направления от <адрес>. (л.д. 61-67)
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют аналогичные показания, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. (л.д. 104-106)
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.
Согласно заключению эксперта № 3787 от 12.08.2023 года в наслоениях веществ на представленных салфетках из нетканого материала - смывах с рук гражданина ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. 3 конверта со смывами с рук осмотрены 29.08.2023 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 34-36, 92-94, 95)
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в ходе судебного разбирательства полностью нашла свое подтверждение. Кроме показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Читинскому району. 01.08.2023 года поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 употребляет наркотические средства, растительного происхождения и 02.08.2023 года собирается ехать в <адрес> для сбора дикорастущей конопли. С целью изъятия наркотических средств у ФИО1 было получено разрешение о проведении ОРМ «Наблюдение» за местами произрастания дикорастущей конопли в окрестностях <адрес>. Прибыв совместно с оперуполномоченным полиции Свидетель №4 в <адрес> примерно в 50 метрах в местах произрастания дикорастущей конопли, визуально зафиксирован неизвестный мужчина, который с помощью фонарика собирает верхушечные части растения дикорастущей конопли и складывает их себе в рюкзак. Указанный мужчина по внешнему описанию согласно оперативной информации был похож на ФИО1 После чего, он с Свидетель №4 стали скрытно подбираться к данному гражданину. Далее было принято решение остановить этого гражданина, и при приближении к нему, тот попытался скрыться и побежал по проселочной дороге вдоль реки Оленгуй. На что он и Свидетель №4 крикнули: «Стой полиция», - после чего гражданин остановился и скинул свой рюкзак на землю. После гражданин представился ФИО1 При визуальном осмотре рюкзака, было видно, что в нем находится вещество растительного происхождения, а также исходит сильный, пряный запах, характерный для растения конопля. Далее на место происшествия была вызвана следственно оперативная группа, которая по приезду в присутствии двух понятых и ФИО1 изъяли вышеуказанный рюкзак с содержимым. (л.д. 80-82)
Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются его телефонным сообщением от 03.08.2023 года, из которого следует, что 02.08.2023 года по адресу: <адрес>, - задержан гражданин ФИО1, который при задержании скинул рюкзак с веществом растительного происхождения. (л.д. 3)
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следуют показания, аналогичные показаниям данным его коллегой - свидетелем Свидетель №3 (л.д. 83-85)
Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 03.08.2023 года был задержан ФИО1, который скинул рюкзак с собранным наркотическим средством - конопля. (л.д. 10)
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следует, что 03.08.2023 года в ночное время около 03.00 часов к нему подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Далее они и еще один понятой на служебном автомобиле проехали к самому месту происшествия, которое находилось в <адрес> на место, он увидел незнакомого ему человека, который после представился ФИО1, а также еще пару человек, которые представились сотрудниками полиции. После чего следователь в присутствии него и еще одного понятого, а также в присутствии ФИО1 начал делать осмотр места происшествия. При осмотре на данном участке местности на земле лежал рюкзак. На вопрос следователя, что находится в данном рюкзаке, ФИО1 пояснил, что в рюкзаке, который принадлежит ему, находится трава, а именно конопля, которую он собрал для личного употребления. После этого им было продемонстрировано содержимое рюкзака, он (Свидетель №2) убедился, что в данном рюкзаке находится трава, с характерным запахом конопли. Далее следователь изъял рюкзак с содержимым и упаковал. (л.д. 72-75)
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, их которых следуют показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №2 (л.д. 76-79)
Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. В ходе осмотра изъят рюкзак с растительным происхождением, который 29.08.2023 года осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 14-16, 86-88, 89, 90, 91)
Согласно заключению эксперта № 3786 от 07.08.2023 года растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 184 гр. (л.д. 27-29)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.08.2023 года осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. (л.д. 68-71)
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Оценивая и анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд считает их правдивыми, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела, создают в совокупности картину происходящего.
Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия и в суде, суд находит их правдивыми, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
В прениях сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, так как у ФИО1 не было возможности довести до конца возникший у него умысел на приобретение наркотического средства, поскольку он был задержан практически на месте произрастания дикорастущей травы конопли, в отношении него велось ОРМ «Наблюдение». Сотрудниками полиции видели, как ФИО1 рвал листья травы конопли и складывал их себе в рюкзак, из-под их надзора он не исчезал вплоть до его задержания. У суда нет оснований не согласиться с изложенной позицией государственного обвинителя, поскольку она мотивированна, основана на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей.
На основании изложенного, суд установил, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящем от него обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый, понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы.
Согласно заключению эксперта № 2149 от 25.08.2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 54-59).
Оценивая указанное заключение эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого ФИО1 материалом, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов эксперта и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 113), на учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 114), в психоневрологическом диспансере по 2022 год состоял под диспансерным наблюдением (л.д. 116), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 134), местными жителями - положительно (л.д. 135-136, 137-138).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого ФИО1, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Суд не признает объяснение ФИО1 от 03.08.2023 года как явку с повинной, и не усматривает в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, несмотря на имеющуюся в деле проверку показаний на месте, поскольку подсудимый был задержан по результатам проведения в отношении него ОРМ «Наблюдение».
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что именно это состояние способствовало совершению преступления. Суду подсудимый пояснил, что употребил наркотические средства, будучи уже на месте совершения преступления.
Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, его материального положения, суд пришёл к убеждению о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего семью, 3 детей, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.
При определении размера наказания судом учитываются требования ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление не было окончено подсудимым по независящим от него обстоятельствам.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 29.08.2023 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить ФИО1 избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 пакета со смывами - надлежит хранить при уголовном деле, рюкзак с веществом растительного происхождения, массой 184 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему 3 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости курс лечения.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 пакета со смывами - хранить при уголовном деле, рюкзак с веществом растительного происхождения, массой 184 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Катанцева