Дело № 2а-205/2023

24RS0009-01-2023-000229-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Революции улица, д.11

с.Большой Улуй, Красноярский край 28 сентября 2023 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО3 , Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с административным иском к начальнику Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО3 , Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю административным истцом через Госуслуги было направлено заявление о предоставлении информации о результатах выхода в адрес по исполнительному производству № в отношении должника ФИО4 . Согласно ч.3 ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня постановления в подразделение судебных приставов. Согласно п.5 ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Согласно п.7 ст.64.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В ответ на заявление административный истец получил постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об удовлетворении заявления, вложения отсутсвтовали. ДД.ММ.ГГГГ в связи с непредоставлением запрошенной информации, административный истец был вынужден обратиться к начальнику МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам с жалобой, которая была получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №). Ответ на жадобу не предоставлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление административного истца не исполнено, запрашиваемая информация о ходе исполнительного производства не представлена. Таким образом, нарушаются права административного истца как взыскателя. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО3 , выразившееся в непредоставлении запрашиваемой взыскателем информации о результате выхода в адрес по исполнительному производству №; признать незаконным бездействие начальника МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и ненадлежащем контроле за исполнением ими их служебных обязанностей, а также в нерассмотрении жалобы; обязать исполнить требование поданного заявления и предоставить запрашиваемую информацию о результатах выхода в адрес по исполнительному производству №

О месте, дате и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом, не явились, представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец представил в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно положениям ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от иска были разъяснены административному истцу судом в определении о принятии административного иска к производству суда, возбуждении административного дела и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3).

Отказ административного истца ООО «ГНК-Инвест» от административного иска следует принять, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Главного Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО3 , Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить административному истцу положения ст.195 КАС РФ, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: