61RS0048-01-2022-000819-71

Дело №2-311\22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО

«Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования АО « Почта Банк» обоснованы следующим.

11.04.2019 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ей был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и платежи по нему подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 года в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращение фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» соответственно, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, изложены в: заявлении ответчика о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 26.01.2022 года размер задолженности на период с 11.07.2021г. по 26.01.2022 г. составляет 518 741,95 рубль, из них:

- 483 558,86 рублей задолженность по основному долгу;

-32 144,23 рубля задолженность по процентам;

- 3 038,86 рублей задолженность по неустойкам.

Истец просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 11.04.2019 года № в сумме 518 741,95 рубль, в том числе:

- 483 558,86 рублей задолженность по основному долгу;

-32 144,23 рубля задолженность по процентам;

- 3 038,86 рублей задолженность по неустойкам.

Кроме того, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 387,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО « Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истец ссылается на заявление ответчика о предоставлении кредита, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», график платежей, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи, условия соглашения о простой электронной подписи, общие условия договора потребительского кредита, журнал логов системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством ПЭП, требование о погашении задолженности, расчет взыскиваемой суммы, выписка по счету, паспорт ответчика, учредительные и регистрационные документы кредитной организации.

Ответчиком в опровержение иска или в подтверждение возврата суммы кредита в полном объеме какие-либо доказательства не представлены, расчет задолженности не оспорен. Суд учитывает, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся необходимые доказательства, расчет задолженности судом проверен, является верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 26.01.2022 года за период с 11.07.2021г. по 26.01.2022 г. в сумме 518 741,95 рубль, в том числе:

- 483 558,86 рублей задолженность по основному долгу;

-32 144,23 рубля задолженность по процентам;

- 3 038,86 рублей задолженность по неустойкам.

Требования о взыскании судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 8 387 рублей подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, в пользу АО «Почта Банк» 518 741,95 рубль ( пятьсот восемнадцать тысяч семьсот сорок один рубль 95 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 387 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2022г.