дело №2-617/2023
86RS0004-01-2022-013781-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.
при помощнике судьи Селивановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 , наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 33 000 руб., уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1190 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 11 000 руб., обязался вернуть их с процентами. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии уступило права требования ООО «Быстроденьги ФК». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстроденьги ФК» по договору цессии уступило права требования ООО «Сириус-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» уступило права требования «Бюро финансовых решений». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» уступило права требования ООО «Бюро судебного взыскания», сумма уступаемой задолженности составила 33 000 руб., из которой сумма основного долга 11 000 руб., проценты за пользование займом – 22 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 33 000 руб. Просит установить наследников, взыскать с них задолженность, и расходы по уплате госпошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор займа, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 11 000 руб., обязался вернуть их единовременным платежом с процентами в размере 792,05% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» по договору цессии уступило права требования ООО «Финколлект» (л.д.22-28).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» (ООО «Быстроденьги ФК») по договору цессии уступило права требования ООО «Сириус-Трейд» (л.д.16-21).
ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований (цессии) ООО «Сириус-Трейд» уступило права требования «Бюро финансовых решений» (л.д.13-15).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» уступило права требования ООО «Бюро судебного взыскания» (л.д.10-12), сумма уступаемой задолженности составила 33 000 руб., из которой сумма основного долга 11 000 руб., проценты за пользование займом – 22 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, имеющимся в материалах наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ХМАО-Югры.
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности. Согласно расчету истца долг составляет в размере 33 000 руб., из которой сумма основного долга 11 000 руб., проценты за пользование займом – 22 000 руб.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как следует из наследственного дела наследником, принявшим наследство умершего, является ФИО2.
Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
О своем нарушенном праве займодавец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ – даты просрочки платежа ФИО1 Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ - спустя более трех лет, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ссылка истца на то, когда он узнал об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 , юридического значения для дела не имеет.
Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро Судебного Взыскания» к наследственному имуществу ФИО1 , наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
В мотивированной форме решение изготовлено 06.02.2023.
Судья Уварова Т.В.
КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
УИД:
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Т.В.Уварова _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу
«___»_______________20____
Секретарь судебного заседания ___________________