Дело № 2-1325/2025
УИД 24RS0041-01-2024-009844-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г.Хабаровска Хабаровского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального района г.Хабаровска Хабаровского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 185000 рублей. В обоснование иска указал, что проверкой установлено, что 06.11.2023 следственным отделом отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств, принадлежащих ФИО1, в размере 2075700 рублей, имевшего место в период времени с 31.10.2023 по 02.11.2023. ФИО1 06.11.2023 признана потерпевшей по данному уголовному делу. Из показаний ФИО1 следует, что в период с 31.10.2023 по 02.11.2023 она, находясь в г.Хабаровске, будучи обманутой мошенниками, перевела через терминалы ПАО «Альфа-банк» неустановленным лицам денежные средства: 31.10.2023 на расчетный счет НОМЕР в размере 185000 рублей; 01.11.2023 на расчетный счет НОМЕР суммами 495000 рублей, 400000 рублей. 240000 рублей в общем размере 1135000 рублей; 02.11.2023 на расчетный счет НОМЕР суммами 55700 рублей, 400000 рублей, 400000 рублей, 400000 рублей, 400000 рублей, в общем размере 1655 700 рублей. В этой связи, ей причинен ущерб в размере 2975700 рублей. Денежные средства перечислены без составления какого-либо договора, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В ходе расследования получены сведения о владельце счета АО «Альфа-банк» НОМЕР, на который потерпевшей 31.10.2023 переведены денежные средства в размере 185000 рублей. Из ответа АО «Альфа-банк» следует, что владельцем счета НОМЕР является ФИО2 Установлено, что ФИО1 31.10.2023 перевела ФИО2 денежные средства в размере 185000 рублей в отсутствие правовых оснований. Сумма процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 31.10.2024 составляет 30864,67 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель Прокуратуры Центрального района г.Хабаровска помощник прокурора г.Копейска Челябинской области Михайловская Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации АДРЕС, вернулся конверт с отметкой « срок хранения истек», в связи с чем суд признает надлежащим извещением.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом первой инстанции установлено, что 06.11.2023 постановлением старшего следователя следственного управления МВД России по Всеволожскому району области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Из указанного постановления следует, что 06.11.2023, следственным отделом отдела полиции № 4 СУ УМВД России по г.Хабаровску возбуждено уголовное дело НОМЕР по ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения в период времени с ДАТА по 02.11.2023 неустановленным лицом путем обмана, из корыстных побуждений, денежных средств в размере 2975700 рублей,, принадлежащих ФИО1, причинив тем самым материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.12).
06 ноября 2023 г. постановлением следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 признана потерпевшей (л.д.18).
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что в период с 31.10.2023 по 02.11.2023 она, находясь в г.Хабаровске, будучи обманутой мошенниками, перевела через терминалы ПАО «Альфа-банк» неустановленным лицам денежные средства: 31.10.2023 на расчетный счет НОМЕР в размере 185000 рублей; 01.11.2023 на расчетный счет НОМЕР суммами 495000 рублей, 400000 рублей, 240000 рублей в общем размере 1135000 рублей; 02.11.2023 на расчетный счет НОМЕР суммами 55700 рублей, 400000 рублей, 400000 рублей, 400000 рублей, 400000 рублей, в общем размере 1 655 700 рублей. Таким образом, перевела мошенникам денежные средства в сумме 2975700 рублей.
Из представленного ответа АО «АЛЬФА-БАНК» и выписки о движении денежных средств с 31 октября 2023 по 02 ноября 2023 г. следует, что владельцем счета НОМЕР является ФИО2 на счет которого 31 октября 2023 г. переведены денежные средства в размере 185000 рублей ( л.д.27-28, 29-35).
Факт внесения денежных средств 31 октября 2023 года на расчетный счет НОМЕР в размере 185000 рублей подтверждается чеком (л.д.14).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт получения ответчиком на открытый на его имя счет денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на карту ответчика вопреки ее воли, поэтому, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 185000 рублей, которое подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплатепроцентына сумму долга. Размерпроцентовопределяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размерпроцентовне установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФпроцентызапользованиечужимисредствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисленияпроцентовболее короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суммапроцентов, подлежащихвзысканиюпо правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.Процентызапользованиечужимиденежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммыпроцентов, подлежащихвзысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает навзысканиепроцентовдо момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчетапроцентов.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 г. по 31.10.2024 в размере 30684 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета:
Период с 31.01.2023-17.12.2023 – 48 дн.
185000 х 48 х15% (ставка)/365 =3649,32
Период с 18.12.2023 – 31.12.2023 – 14 дн.
185000 х 14 х16% (ставка)/365 = 1 135,34
Период 01.01.2024 – 28.07.2024 =210 дн.
185000 х 210 х16% (ставка)/366 =3649,32
Период 29.07.2024 – 15.09.2024 – 49 дн.
185000 х 49 х15% (ставка)/365 = 4458,20
Период 16.09.2024 – 27.10.2024 = 42 дн.
185000 х 42 х19% (ставка)/366 = 4033,61
Период 28.10.2024 – 31.10.2024 - 4 д.
185000 х 4 х 21% (ставка)/366 = 424,59
Итого 3649,32+1 135,34+3649,32+4458,20+4033,61+424,59=30684 руб. 67 коп.
Учитывая, что неосновательно полученную денежную сумму в размере 185000 рублей ФИО2 не вернул, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 185000 руб., исходя из ключевой ставки банка России, за период с 31 октября 2023г. и до момента фактического погашения суммы неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.
Таким образом, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 7470 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Центрального района г.Хабаровска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в размере 185000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 г. по 31.10.2024 в размере 30684 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО2 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 31.10.2023г. по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО2 ДАТА г.р. (паспорт НОМЕР) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7470 руб. 51 коп. (УИН НОМЕР).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года