УИД 03RS0019-01-2023-001423-98 К делу №2-1302/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

с участием ответчика ФИО1

при ведении протокола помощник ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК " Русинтерфинанс" обратился в суд с названным иском. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15500 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 543,850% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. По настоящее время ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за использование займом. Сумма основного долга по договору составила 15500 руб., сумма процентов за использование займом – 38750 руб., итого сумма задолженности составила 54250 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ 2-1793/2022 от 30.09.2022 г., о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 21.02.2023 г. судебный приказ № 2-1793/2022 от 30.09.2022 отменен в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 54250 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 1827,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Русинтерфинанс" не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, прислал возражение относительно исковых требований, иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15500 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ года под 543,850% годовых.

Судом установлено, расчетом банка подтверждено, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате ежемесячных платежей по кредиту.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору составила: основной долг 15500 руб., проценты на просроченный основной долг 38750 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Такого рода разъяснения даны и в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из материалов дела следует, что задолженность не была погашена с 06.07.2019г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2022 года. После отмены судебного приказа 21.02.2023 г. истец обратился в суд с исковым заявлением по истечении 6 мес. - 10.11.2023 года, к этому моменту срок исковой давности истек по всем платежам.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

С учетом изложенного, в исковых требований подлежит отказать в полном объеме. Отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО МКК " Русинтерфинанс " к ФИО1 ФИО6 о взыскании сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий А.А. Дмитренко