Гражданское дело № 2-203/2025
УИД: 27RS0016-01-2025-000187-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 07 мая 2025 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
при секретаре Снегур И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили Договор займа <***> от 24 июня 2019 года, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере - 264654 руб. 96 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-57 от 08 декабря 2022 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа <***> от 24 июня 2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 311368 руб. 91 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав). На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399479634444 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что Договор займа <***> от 24 июня 2019 года не содержит запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” (сокращенно - ООО "СААБ”) на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности” (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).
Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору <***> и 24 июня 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.
17 марта 2021 г. Судебный участок мирового судьи № 53 Вяземского района Хабаровского края вынес судебный приказ № 2-454/2021 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа <***>, который впоследствии был отменен по заявлению должника.
Просит Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Договору займа <***> от 24 июня 2019 года в сумме 234581 руб. 71 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 12 февраля 2025 г. в размере 189035 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 12 февраля 2025 г. в размере 73619 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 14931 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме: 181 руб. 20 коп.: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" не явился, в исковом заявлении содержится просьб о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по двум известным адресам – регистрации и фактического проживания.
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его последнего известного места жительства, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику с судебной повесткой, последней не получены, об отложении слушания дела ответчик не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
24 июня 2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 предоставлен потребительский займ в сумме 264654,96 руб., со сроком возврата 60 мес., процентная ставка 35,9 %.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора неустойка не взимается и как следует из условий кредитного договора и расчета, не начислены.
Обязательства по заключенному договору ООО МФК «ОТП Финанс» исполнены в полном объеме.
Однако, ответчиком допускается нарушение обязательств по заключенному договору - просрочка по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
08 декабря 2022 на основании договора уступки требований № МФК-57 ООО МФК «ОТП Финанс» уступил ООО «СААБ» права требования цедента по кредитным обязательствам, в том числе ФИО1 по вышеназванному кредитному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав ( п. 1.2 Договора). Объем прав указан в приложении 1 к Договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи, в объеме, указанном в п. 1.3 Договора ( п. 1.1. Договора).
Согласно акту приема –передачи прав требования (Приложение 3 к Договору № МФК-57 от 08.12.2022), последний подписан 08.12.2022.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Пунктом 13 Индивидуальных условий ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично по договору нецелевого займа третьим лицам.
Законом не допускается уступка права требования без согласия должника по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (ст. 383 ГК РФ).
В данном случае уступка права требования по кредитному договору не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, не ухудшает положения должника по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательству, кроме того, данное условие согласовано сторонами при подписании кредитного договора.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На дату заключения договора уступки требования (цессии) 08 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составила 311368,91 руб., из них: сумма просроченного основного долга 244052,17 руб., сумма просроченных процентов- 64195,90 руб., госпошлины 3120,84 руб.
Требование о взыскании указанной суммы с ответчика перешло к новому кредитору ООО «СААБ» на основании заключенного договора уступки требований (цессии) МФК-57 от 08 декабря 2022. С 08.12.2022 по 12.02.2025 ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности 02.11.2024 в размере 62461,13 руб., 10.12.2024 в размере 14326,07 руб., всего поступило 76787,2 руб., остаток задолженности 497236,60 руб. Задолженность в размере 311368,91 руб., не погашена до настоящего времени.
С 23.10.2023 наименование ООО "СААБ" поменялось на ООО ПКО "СААБ".
В производстве Вяземского ОСП ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области находится исполнительное производство № 71126/24/2016-ИП, возбужденное 17.09.2024 в отношении должника ФИО1., предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО ПКО "СААБ", перечислено взыскателю через депозитный счет 76787,20 руб.
Исходя из представленной по запросу суда сводки по исполнительному производству, судебный акт до настоящего времени не исполнен.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в том числе за период с дата по дату вынесения решения суда.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 12.02.2025 составят 73619,15 руб., проценты по ст. 809 ГПК РФ за период с 16.12.2022 по 12.02.2025 составят 189035,74 руб., судом расчет проверен.
Как следует из разъяснений в п. 48 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда, до момента фактического его исполнения.
Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление не представила.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 14391,00 руб. (л.д.6), указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.
Кроме этого истец понес судебные расходы на почтовые отправления 75,60 руб. и 105,60 руб., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере итого 181 руб. 20 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности"
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24 июня 2019 года в сумме 234581 руб. 71 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 12 февраля 2025 г. в размере 189035 руб. 74 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 12 февраля 2025 г. в размере 73619 руб. 15 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 14931 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп., всего в сумме 512348,80 руб.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с суммы задолженности 234581,71 руб. начиная с даты вынесения судом решения - 07.05.2025 до момента фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13.05.2025.
Судья Т.С. Чистова