Дело № 2-2155/2022

УИД 23RS0051-01-2022-002936-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 22 ноября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2021 в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <№>. Под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и второго транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21144 ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>6 об оценке стоимости затрат на восстановление автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <№> после ДТП, стоимость устранения дефектов составляет 98 948,58 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 98 948,58 рублей в счет возмещения расходов на госпошлину - 3 339 рублей, в счет возмещения затрат на независимую оценку- 8 000 рублей, в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг - 15 000 рублей, в счет возмещения затрат на оплату услуг нотариуса - 2 150 рублей, в счет возмещения затрат на оплату почтовых расходов - 1000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт причинения ущерба истцу и его размер не оспаривал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 18.10.2021 в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и второго транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, фототаблицей места ДТП.

Согласно экспертному заключению ИП <ФИО>6 <№>-А от 09.11.2021 об оценке стоимости затрат на восстановление автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак <№> после ДТП, стоимость устранения дефектов составляет 98 948,58 рублей.

Согласно материалам дела, ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <№> ФИО6, что подтверждается в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.10.2021 в отношении ФИО6

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). Ст. 1064 ГК РФ, в частности, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 5 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Учитывая, что ответчик ФИО5 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, размер причиненного ущерба не оспаривал, таким образом данные обстоятельства не подлежат доказыванию, а исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 98 948,58 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы связанные с проведением независимой оценки в размере 8 000 рублей, расходы связанные с оплатой услуг нотариуса в размере 2150 руб., расходы связанные с почтовыми отправлениями в размере 1 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 руб.

Расходы, понесенные, на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.

Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, данную сумму суд находит разумной и соответствующей нарушенному праву истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО3, <данные изъяты> счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 98 948,58 рублей, в счет возмещения затрат на независимую оценку - 8 000 рублей, в счет возмещения затрат на оплату юридических услуг - 15 000 рублей, в счет возмещения затрат на оплату услуг нотариуса - 2 150 рублей, в счет возмещения затрат на оплату почтовых расходов - 1000 рублей, в счет возмещения расходов на госпошлину - 3 339 рублей, а всего 128 437 (сто двадцать восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 58 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Б. Ремизова