Решение по делу № 2-159/2025 от 30.05.2025

УИД 10RS0007-01-2025-000118-44

№ 2-159/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 г. пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ххх ххх,хх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности ххх ххх руб., на срок до востребования, под хх % годовых. Договором уступки прав требования от ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О» право требования по кредитному договору Номер, заключенному с ФИО1 ООО «П.Р.Е.С.К.О» в соответствии с договором уступки прав требования Номер от ХХ.ХХ.ХХ уступило права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». 30.10.2022 ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, оставленное должником без удовлетворения. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик ФИО1, представители третьих лиц о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер с открытием на имя ответчика счета Номер и предоставлением кредитной карты с лимитом задолженности в сумме ххх ххх руб., под хх% годовых.

В соответствии с заявлением (офертой) о заключении соглашения о кредитовании счета, Типовыми условиями кредитования счета ОАО «Восточный экспресс банк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора и действовавшими на момент подписания кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения на счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу.

ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О» право требования на задолженность ответчика по кредитному договору Номер по договору уступки прав (требований) в сумме ххх ххх,хх руб. (в том числе остаток срочной ссудной задолженности хх ххх,хх руб., остаток просроченной ссудной задолженности хх ххх,хх руб., проценты хх ххх,хх руб.).

ХХ.ХХ.ХХ ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключило договор уступки прав требования Номер, в соответствии с которым уступило право требования по кредитному договору Номер в сумме ххх ххх,хх руб. (основной долг хх ххх,хх руб., проценты первичного кредитора хх ххх,хх руб., проценты цессионария хх ххх,хх руб.), заключенному с ФИО1, ООО «Феникс».

03.10.2022 ООО «Феникс» ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора направлено требование о полном погашении долга по договору в сумме ххх ххх,хх руб.

По состоянию на 27.03.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет ххх ххх,хх руб., в том числе сумма основного долга – хх ххх,хх руб., проценты – хх ххх,хх руб., комиссии – хх ххх,хх руб.

14.05.2024 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка Лоухского района Республики Карелия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме ххх ххх,хх руб.

Определением мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 10.06.2024 по заявлению ФИО1 известный судебный приказ отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, заключительным счетом, договорами уступки прав, судебным приказом и определением о его отмене, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом положений п.п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, разъяснений в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенные правовые нормы и заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ ответчик ежемесячно должен был вносить минимальный обязательный платеж, состоящий из 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов, суммы просроченной задолженности, штрафов.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Задолженность ответчика по основному долгу с ХХ.ХХ.ХХ (даты передачи прав по договору уступки прав требования) составляла хх ххх,хх руб. Такая же задолженность предъявлена и в настоящем иске.

Таким образом, платежи в погашение задолженности после ХХ.ХХ.ХХ не осуществлялись, доказательств обратному в судебном заседании не представлено.

График платежей по кредитному договору, выписка по счету о движении денежных средств, в материалы дела не представлены.

Кредитору было известно о нарушении своего права с момента прекращения ответчиком выплат в установленном порядке, то есть путем производства ежемесячных платежей.

ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности 06.05.2024. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.03.2025.

Изложенное указывает на то, что со стороны ООО «Феникс» срок исковой давности по истребованию задолженности по основному долгу был пропущен уже на дату обращения за судебным приказом. Следовательно, задолженность по основному долгу не может быть взыскана. В связи с пропуском указанного срока не подлежат взысканию и иные суммы, начисление которых является производным от суммы основного долга.

Каких-либо доводов о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам истцом в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).

Принимая во внимание изложенное, в связи с истечением срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН Номер) к ФИО1 (ИНН Номер) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере ххх ххх руб. хх коп., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. Поращенко