Дело №2-907/2023
УИД 22RS0067-01-2023-000270-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.
при секретаре Тельпуховой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь»-Алтайэнерго» о признании незаконными действий, признании заключенным договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь»-Алтайэнерго» о признании незаконными действий, признании заключенным договора.
Иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им в ПАО «Россети-Сибирь» была подана заявка на технологическое присоединение к сетям электроснабжения жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией данное заявление рассмотрено и истцу было сообщено о необходимости в течение 20 дней с момента получения ответа предоставить дополнительные документы. В указанный срок документы предоставлены. ДД.ММ.ГГГГ заявка истца зарегистрирована на электронном портале Россети. На момент подачи заявки ДД.ММ.ГГГГ истец пользовался электронной почтой № которая была указана в качестве контактной электронной почты. Ответчиком заявка истца от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен на электронный адрес проект договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, счет на оплату в размере 38 967руб.53коп. Данная стоимость присоединения была рассчитана не верно, она должна была составлять 550руб. ДД.ММ.ГГГГ истец не согласившись с предложенными ответчиком условиями направил последнему заявление о приведении проекта договора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом. На момент направления истцом ДД.ММ.ГГГГ заявления ответчику, им был утрачен доступ к электронной почте, которая была указана в заявке. В связи, с чем истец ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете электронного портала произвел замену своей электронной почты на № Ответчику был известен новый адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в удовлетворении заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ пришел истцу на новую электронную почту.
ДД.ММ.ГГГГ истцом был обжалован данный ему ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответ на данное обращение ответчиком не был дан. Истец ДД.ММ.ГГГГ посетил личный кабинет электронного портала, где ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен новый проект договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, в котором стоимость технологического присоединения указана 550руб. Однако истцу не был направлен проект договора на новый электронный адрес, указанный им в личном кабинете. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени от ответчика истцу не поступало уведомления о направлении в его адрес нового проекта договора со стоимостью 550руб. При входе в личный кабинет электронного портала ДД.ММ.ГГГГ в 8час.12мин. в нем отсутствовал проект нового договора со стоимостью 550руб. ДД.ММ.ГГГГ в 12час.47мин. заявка истца от ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несмотря на свои добросовестные действия не имел возможности оплатить стоимость в сумме 550руб., поскольку счет на оплату истцу не был направлен в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ истцом в целях подтверждения его намерений было оплачено 550руб. на банковские реквизиты указанные в счете на оплату, приложенному к проекту договора от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ заявка истца аннулирована, при отсутствии оснований к этому. В связи с чем истец просит признать незаконными действия ответчика по аннулированию ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ на электронном портале Россети «Портал электронных услуг» за № заявки на технологическое присоединение к сетям электроснабжения индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, признать заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» на основании зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ на электронном портале Россети «Портал электронных услуг» № заявки договор на технологическое присоединение к сетям электроснабжения жилого дома <адрес> на условиях, что стоимость услуг по технологическому подключению составляет 550руб., взыскать с ответчика расходы по оплате гос.пошлины в сумме 600руб., почтовые расходы в сумме 181руб.24коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал иск по основаниям изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ(далее-ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с пунктом 106 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( далее-Правила №) заявитель обязан в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.
В случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной.
Правила № определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно пункту 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.12., 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ПАО «Россети Сибирь» поступила заявка на технологическое присоединение дома по адресу <адрес>, посредством портала электросетевых услуг ПАО «Россети», в которой он указал для взаимодействия свой адрес электронной почты №
ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией данная заявка рассмотрена и заявителю сообщено о необходимости в течение 20 дней с момента получения ответа предоставить дополнительные документы.
После предоставления необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ за № заявка была принята в работу сетевой организацией и зарегистрирована на электронном портале Россети –Портал электросетевых услуг.
Ответчиком заявка от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ истцом посредством вышеуказанной электронной почты в заявке и путем размещения в личном кабинете ФИО1 были получены проект договора № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, счет на оплату в размере 38 967руб.53коп., а также технические условия по технологическому присоединению.
ДД.ММ.ГГГГ истец не согласившись с условием о стоимости присоединения направил заявление об изменении условий договора в части стоимости присоединения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в личном кабинете портала электросетевых услуг ПАО «Россети» была произведена замена адреса электронной почты, была указана электронная почта- № в связи с утратой доступа к предыдущей электронной почте.
Достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что истцом не направлялось ответчику уведомление об изменении адреса электронной почты в заявке от ДД.ММ.ГГГГ, который был указан в заявке как способ обмена документами.
ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком было отказано в удовлетворении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обжаловал ответ ответчика посредством портала электросетевых услуг.
В ответ на данное обращение истца был подготовлен скорректированный в части оплаты проект договора, где оплата по договору составила 550руб.
ДД.ММ.ГГГГ данный проект договора и счет на оплату были направлены на электронную почту истца указанную в заявке от ДД.ММ.ГГГГ, а также были размещены на портале электросетевых услуг в личном кабинете истца, что подтверждается историей в программном комплексе.
Доводы истца о том, что ответчик имел информацию об измененном им ДД.ММ.ГГГГ электронном адресе указанном в личном кабинете портала электросетевых услуг и должен был направлять проект договора и счет на оплату присоединения на данный адрес не принимаются судом во внимание, по причине того, что в заявку истца от ДД.ММ.ГГГГ в части способа обмена документами истец не внес изменения в электронный адрес.
При этом, проект договора и счет на оплату был размещен и в личном кабинете истца портала электросетевых услуг, где истец мог ознакомиться с данными документами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием оплаты по счету со стороны ФИО1 в течение 5 рабочих дней заявка была аннулирована, что было отражено в личном кабинете истца портала электросетевых услуг.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были предприняты достаточные меры в части уведомления истца о проекте договора и счете на оплату присоединения, предоставлен срок на оплату счета даже превышающий 5 рабочих дней.
В связи, с чем действия ответчика по аннулированию заявки истца являются законными.
Оплата истцом счета на присоединение ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока установленного законом не может расцениваться судом, как надлежащее исполнение истцом своих обязательств.
При установленных обстоятельствах требования истца о признании заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Россети Сибирь» на основании зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ на электронном портале Россети «Портал электронных услуг» № заявки договора на технологическое присоединение к сетям электроснабжения жилого дома <адрес> на условиях, что стоимость услуг по технологическому подключению составляет 550руб. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь», филиалу ПАО «Россети Сибирь»-Алтайэнерго» о признании незаконными действий, признании заключенным договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий: Н.Н.Кротова