УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ю.В.Голубевой, при секретаре БОЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ..." к БАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № № в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ..." и ответчиком был заключен договор кредитной карты № №, с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности по кредитной карет, в согответствии с разделом "Предоставления и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по кредитной карте, (дата) г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с (дата) г, подлежащий оплате в течении ... дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По делу установлено, что (дата) ..." и ответчиком был заключен договор кредитной карты № №, с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности по кредитной карет, в согответствии с разделом "Предоставления и обслуживание Кредита" Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по кредитной карте, (дата) г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с (дата) г, подлежащий оплате в течении ... дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В нарушение ст.819 ГК РФ ответчик условий договора кредитной карты не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере ... руб., из которых: сумма основного долга ... руб., сумма процентов ... руб, сумма штрафов ... руб. Доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При установленных обстоятельствах по делу и с учетом вышеприведенных норм права, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ..." к БАВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с БАВ (паспорт №) в пользу ..." задолженность по кредитной карте № № в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В.Голубева