Дело № 2-672/2025
УИД 65RS0001-01-2024-012371-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Умновой М.Ю.,
при секретаре Полянской Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску №1 Юн А.С. Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Южно-Сахалинску №1 Юн А.С. УФССП по Сахалинской области обралась в суд данным иском, указав следующие обстоятельства.
В ОСП по г. Южно-Сахалинску №1 находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных сумм в размере 713 044,68 руб.
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено наличие в собственности ответчика земельного участка, расположенного по <адрес>» в составе <данные изъяты> кадастровый №.
В связи с чем, истец просит обратить взыскание по исполнительному производству на земельный участок принадлежащий ответчику.
Истец в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску №1 Юн А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будечи извещеной по месту жительства и месту регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 3 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства введен как в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, так и для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Также в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года № 4-П указано, что предусмотренный Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» способ учета граждан в пределах Российской Федерации носит уведомительный характер, и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, и является обязанностью последнего.
Как следует из адресной справки, ответчик ФИО1 зарегистрирована по <адрес>
Заказная корреспонденция, направленная по указанным адресам, с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако он своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явилась, что позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представители ООО ПКО «Эксперт Сибирь» не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Судом установлено, что на исполнении ОСП по г. Южно-Сахалинску №1 находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании денежных сумм в размере 713 044,68 руб.
Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по <адрес>» в составе <данные изъяты>» кадастровый №.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ст. 24 Гражданского Кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно п. 1 ст. 237, 278 Гражданского Кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд учитывает то обстоятельство, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, а так же то, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимала.
Таким образом, ответчик имеет неисполненные обязательства, установленные судебными постановлениями, является собственником земельного участка, на который может быть обращено взыскание, в связи с чем, суд считает, что на земельный участок может быть обращено взыскание.
В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО1 о взыскании денежных сумм в размере 713 044,68 руб. в пользу ООО ПКО «Эксперт Сибирь» на земельный участок, расположенный по <адрес>» в составе <данные изъяты>» кадастровый №.
С ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3000 руб., исчисленная согласно абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску №1 Юн А.С. Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 561 кв.м. расположенный по адресу: Сахалинская область, городской округ «Город Южно-Сахалинск», в районе карьера «Известковый» в составе садоводческого некомерческого товарищевства «Теплоэнергетик» кадастровый №. принадлежащий ФИО1 ( <данные изъяты>).
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья М.Ю. Умнова