61RS0011-01-2025-001735-11 К делу №2-1215/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 21.01.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № Z601848044703. 20.03.2021 года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № Z601848044703 от 21.01.2021 года. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа № Z601848044704 от 20.03.2021 года, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 52 800 руб. и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 174,390%; срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму, в размере 9 832,17 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 29.07.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который определением от 04.04.2025 года был отменен. На момент подготовки заявления в суд задолженность по договору составила 122 167,83 руб., включающая в себя: сумму задолженности по основному долгу – 51 521,58 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом – 70 646,25 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг за период с 20.03.2021 года по 18.05.2025 года в размере 51 521,58 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 20.03.2021 года по 18.05.2025 года в размере 70 646,25 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 665 руб.

В судебное заседание представитель истца – МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что

20.01.2021 года на основании заявления-анкеты между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z601848044703.

20.03.2021 года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключено соглашение о новации № V601848044703, согласно условиям которому, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z601848044703 от 21.01.2021 года и поименованного в п. 2 соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 соглашения (новация); сведения о первоначальном обязательстве клиента перед обществом: задолженность по договору № Z601848044703 от 21.01.2021 года в размере 52 800 руб., в том числе: сумма основного долга - 52 800 руб., сведения о новом обязательстве клиента перед обществом: клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 52 800 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z601848044704 от 20.03.2021 года; с момента подписания соглашения первоначальное обязательство клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства; соглашение вступает в силу с момента его подписания (л.д. 18).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № Z601848044704 от 20.03.2021 года, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдала ФИО1 займ в размере 52 800 руб. сроком на 365 дней под 174,390% годовых (л.д. 14-15)

Истец свои обязательства по договору потребительского займа № Z601848044704 от 20.03.2021 года исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные денежные средства.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского займа № Z601848044704 от 20.03.2021 года исполняла ненадлежащим образом. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму, в размере 9 832,17 руб.

Согласно расчету суммы задолженности по договору № Z601848044704 от 20.03.2021 года, представленному истцом, за ответчиком по состоянию на 18.05.2025 года образовалась задолженность в размере 122 167,83 руб., включающая в себя: задолженность по основному долгу в размере 51 521,58 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 70 646,25 руб. (л.д. 9).

МФК «Центр Финансовой Поддержки» с целью защиты своего нарушенного права обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования от 17.12.2021 года (л.д. 24 оборотная сторона - 25).

Мировым судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области 29.07.2022 года вынесен судебный приказ, согласно которому с должника ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 05.02.2025 года, судебный приказ по делу № 2-4-1698/2022 от 29.07.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа, отменен (л.д. 22).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ от 28.10.2024 года (л.д. 23 оборотная сторона).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, не явилась, не представила суду доказательств не заключения ею договора потребительского займа № Z601848044704 от 20.03.2021 года либо же надлежащего исполнения обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору потребительского займа.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору потребительского займа № Z601848044704 от 20.03.2021 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 665 руб. (л.д. 11, 12).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) следует взыскать 4 665 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № Z601848044704 от 20.03.2021 года, за период с 20.03.2021 года по 18.05.2025 года в размере 126 832,83 руб., из них: основной долг в размере 51 521,58 руб., проценты за пользование займом в размере 70 646,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 665 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 07.07.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья Д.С. Прошина