03RS0009-01-2025-002848-71
2-106/2026 (2-1767/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.11.1024 по 23.10.2025 в размере 122 066,37 рублей, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность 119 124,06 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 2 746,42 рублей.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 661,99 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ответчиком 04.06.2021 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 120 000 рублей, под 0% годовых в течение льготного периода, 10% годовых, на срок – 120 месяцев, срок возврата 04.06.2031.
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.11.2024, на 23.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 256 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 251 875,99 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не выполнил.
Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68), в судебное заседание не явилась. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, дозвониться до ответчика не удалось.
Третье лицо: Отделение Судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
В силу статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-838/2025, истребованного у мирового судьи судебного участка №2 по г. Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ответчиком и ПАО «Совкомбанк» 04.06.2021 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: лимит кредитования – 120 000 рублей, процентная ставка – 10% годовых, 0% годовых - в течение льготного периода, длительность льготного периода – 36 месяцев, количество платежей по кредиту – 120, неустойка - 20 % годовых с 6-го дня выноса на просрочку задолженности при сумме задолженности более 500 рублей (л.д. 37-38).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 251 875,99 рублей.
Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 19.02.2025 за период с 05.01.2025 по 04.02.2025 (л.д. 9-14).
Задолженность на 23.10.2025 составила по основному долгу - 119124,06 рублей, по неустойке - 2 746,42 рубля, комиссии – 195,89 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, является правильным и соответствует условиям кредитного договора (л.д. 30-31).
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.
26.05.2025 истец обратился к мировому судье судебного участка №2 по г.Белебею РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.06.2021 (л.д. 1,9 дело №2-838/2025).
03.06.2025 мировым судьей судебного участка №2 по г. Белебею РБ выдан судебный приказ №2-838/2025, который отменен 01.08.2025 по заявлению ФИО1 (л.д. 10, 20-21 дело №2-838/2025).
По исполнительному производству №121749/25/02015-ИП от 24.07.2025, возбужденному Отделением Судебных приставов по г. Белебею и Белебеевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РБ на основании судебного приказа №2-838/2025, выданного 03.06.2025 мировым судьей судебного участка №2 по г. Белебею РБ, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы. Исполнительное производство №121749/25/02015-ИП от 24.07.2025 прекращено 06.08.2025 (л.д.62-64).
Доказательства погашения задолженности и исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 04.06.2021, ответчиком не предоставлены.
Ответчиком факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается. Контрасчет суду ответчиком не предоставлен.
К возражениям об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с суммой долга, ответчик документов, подтверждающих иную сумму задолженности по кредиту, не приложил (дело № 2-838/2025).
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 819, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 04.06.2021 за период с 20.11.2024 по 23.10.2025 в размере 122 066,37 рублей, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность 119 124,06 рублей;
- неустойка на просроченную ссуду 2 746,42 рублей,
- иные комиссии- 195,89 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 333.19 НК РФ банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 661,99 рублей (платежное поручение №918 от 29.10.2025 на сумму 2 330,99, платежное поручение №93 от 06.05.2025 на сумму 2331 рублей).
Расходы по оплате госпошлины соответствуют положениям ст.333.19 НК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2021 за период с 20.11.1024 по 23.10.2025 в размере 122 066 (сто двадцать две тысячи шестьдесят шесть) рублей 37 копеек, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность 119 124 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 06 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду - 2 746 (две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 42 копейки,
- иные комиссии -195 (сто девяносто пять) рублей 89 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 661 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 99 копеек.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 22.01.2026.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Р. Гареева