Дело № 2-403/2022

УИД 56RS0041-01-2022-000665-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при секретаре Камендагалиевой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме руб. под % годовых сроком на месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично в размере руб.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет дней. По процентам просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила руб., из которых: просроченная ссуда – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., комиссии – руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 546,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,38 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, ссылалась на наличие тяжелого материального положения, по причине которого возникли просрочки, просила снизить размер процентов.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

В рамках данного договора была выпущена кредитная карта "Халва" с лимитом кредитования при открытии кредитного договора 75 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Полная стоимость кредита равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода. Базовая ставка по договору 10 % годовых. Срок действия кредита 120 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. С правом пролонгации правом досрочного возврата кредита. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептном порядке.

Из заявления-оферты также следует, что ФИО1 просила ПАО "Совкомбанк" открыть ей банковский счет в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и заключить с ней Договор расчетной карты, выпустить карту на условиях согласно Тарифам "Карта "Халва", заверив их своей подписью на каждой странице заявления. Своей подписью в заявлении - оферте ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать "Правила банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Совкомбанк" по банковским картам и Памяткой держателя банковских карт ПАО "Совкомбанк" и ей известно, что тарифы банка размещены на сайте ПАО "Совкомбанк".

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями к договору потребительского кредита, сумма кредита или лимит кредита и порядок его изменения, срок действия договора, процентная ставка (в процентах годовых) или порядок их определения, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены в соответствии с Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

При подаче заявления об открытии ей банковского счета и заключения с ней договора расчетной карты ФИО1 подтвердила, что она уведомлена, что полная стоимость кредита по первоначально заявленным условиям равна 0 процентов годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования согласно договора потребительского кредита.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором ответчику была предоставлена карта рассрочки "Халва", с лимитом в размере руб.

Ответчик воспользовался данной картой, предоставление кредита осуществлялось путем зачисления денежных средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Тарифам по финансовому продукту "Карта "Халва", которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, полная стоимость кредита – % годовых в течение льготного периода месяца, после – % годовых.

В соответствии с п. 1.2 Тарифов, срок действия договора - лет.

Согласно разделу 6.1 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

В тарифах по финансовому продукту "Карта "Халва" содержится информация о размере неустойки при неоплате ежемесячного платежа – % годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки (п. 1.7 Тарифов), а также о размерах штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита): за первый раз выхода на просрочку руб., за 2-ой раз подряд - % от суммы полной задолженности + руб., за 3-ий раз подряд и более - % от суммы полной задолженности + руб. (п. 1.6).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением ФИО1 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., из которых: просроченная ссуда – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., комиссии – руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств иной задолженности, контррасчета ответчиком в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Вопреки доводам ФИО1 в расчете задолженности банком были учтены все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, что нашло свое отражение в представленной таблице расчета задолженности.

Ссылка ФИО1 на внесение ею ежемесячно в счет погашения задолженности денежных средств, подлежит отклонению как ошибочная. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «лимит кредитования» - максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед банком в рамках договора потребительского кредита, устанавливаемый банком.

За время пользования кредитом ответчиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу, в связи с чем банк, руководствуясь ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, неустойки.

Просроченная задолженность в размере руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. Ранее ответчиком допускались просрочки при внесении ежемесячных платежей, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривала. При этом просроченные проценты банком в исковом заявлении не предъявляются ко взысканию. Банком взыскивается просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду, иные комиссии.

При заключении договора ФИО1 получила полную информацию о предоставляемой ей услуге кредитования, в том числе его лимите. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом никаких убедительных, мотивированных доводов, опровергающих расчет истца, ответчик не привела, контррасчет не предоставила, не отрицала факт пользования кредитной картой, совершение приходных и расходных операций по ней.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 546,09 руб., из которых: просроченная ссуда – 54 331,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 116,01 руб., комиссии – 99 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,38 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья О.В. Евсеева