Решение по делу № 2-5969/2022 от 05.12.2022 | Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №2-5969/2022

27RS0004-01-2022-007309-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 05 декабря 2022г.

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мегасах» к Потеряйло ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «РОСБАНК»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (овердрафт) №, по условиям которого банком ответчику выданы в кредит денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, выдал ответчику сумму кредита в размере 150 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.11.04.2014 между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого стороны договорились, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем, за период с 12.08.2019 по 18.02.2020 образовались задолженность в размере 164 756,94 руб. (в том числе основной долг 149 999,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 757,48 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО «Мегасах».

19.11.2021 в адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора, о сумме задолженности по кредиту, о способах оплаты долга.

03.07.2020 мировым судьей судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» был выдан судебный приказ №2-2384/16/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника определением мирового судьи от 04.07.2022 отменен.

Поскольку задолженность ответчиком на день предъявления иска не погашена, просит суд взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере 164 756,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4495,14 руб.

Представитель истца ООО «Мегасах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела исковые требования признал частично, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Суду показал, что заключил с Банком кредитный договор, по которому получил денежные средства. В период с 02.08.2019 по 12.01.2021 не имел возможности исполнять обязательства по договору, поскольку содержался в СИЗО. Полагает, что с учетом данных обстоятельств, его финансового и семейного положения, он подлежит освобождению от уплаты процентов, а сумма долга подлежит снижению до 100 000 руб.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (овердрафт) №, по условиям которого банком ответчику выданы в кредит денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до 11.04.2017, с процентной ставкой 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого стороны договорились, что банк вправе уступить права требования, вытекающие из кредитного договора, любому лицу.

Банк свои обязательства выполнил, выдал ответчику сумму кредита в размере 150 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

С условиями Договора ответчик согласился, с Тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять Условия договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Принимая во внимание, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору передано ООО «Мегасах».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора, о сумме задолженности по кредиту, о способах оплаты долга.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в спорный период.

В ходе рассмотрения дела, с учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что ответчиком нарушены им взятые обязательства по возврату кредита и процентов, что фактически ответчиком не оспорено.

03.07.2020 мировым судьей судебного участка №16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» выдан судебный приказ №2-2384/16/2020 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника определением мирового судьи от 04.07.2022 отменен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, свои обязательства ответчик перед истцом исполнял ненадлежащим образом, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга и процентов.

Доводы ответчика об отсутствии у него возможности исполнения обязательств по договору в спорный период, об отсутствии финансовой возможности, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.Ответчик, длительный период зная о наличии у него обязательств перед истцом, не принимается мер ких исполнению.

Сумма, уплаченная ООО «Мегасах» по договору уступки в пользу ПАО «РОСБАНК» не является основанием для изменения условий кредитного договора, заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком.

Утверждение ответчика о возможности его освобождения от уплаты процентов по договору и уменьшении суммы основного долга необоснованно, правовых оснований для этого суд не усматривает.

Ссылка ответчика на ненаправление ему истцом копий документов приобщенных к иску, не влияет на существо рассматриваемых требований. Кроме того, до рассмотрения дела по существу ответчиком реализовано право на ознакомление с материалами дела.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным процентам по кредитному договору, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мегасах» к Потеряйло ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Потеряйло ФИО6 (№) в пользу ООО «Мегасах» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № образовавшуюся за период с 12.08.2019 по 18.02.2020 в размере 164 756,94 руб. (в том числе основной долг 149 999,46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 14 757,48 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 4495,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.

Судья: И.Ю. Суворова