УИД 77RS0016-02-2023-007638-82

Дело № 2-5323/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5323/23 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2022 под воздействием неизвестного лица сняла все денежные средства со своего банковского счета и через банкомат адрес, расположенный в ТЦ «Калейдоскоп» произвела внесение денежных средств в размере сумма на счета 408028108380300139987. По данному факту СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело. Истец полагает, что поскольку она осуществила внесение денежных средств без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований, то адрес неосновательно обогатился за счет истца, в связи с чем просит суд взыскать с адрес в свою пользу сумма как сумму неосновательного обогащения; сумма - неначисленные проценты на вклад; и сумма в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Истец фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований к банку настаивала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на отсутствие на стороне банка неосновательного обогащения за счет истца.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что 09.08.2022 под воздействием неизвестного лица сняла все денежные средства со своего банковского счета и через банкомат адрес, расположенный в ТЦ «Калейдоскоп» произвела внесение денежных средств в размере сумма на счета 408028108380300139987.

По данному факту истец обратилась с заявлением в СО Отдела МВД России по адрес на основании которого 10 августа 2022 года возбуждено уголовное дело № 12201450113000670 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Судом установлено, что согласно представленных истцом чеков банкомата 09.08.2022 истцом двумя платежами осуществлено внесение денежных средств на счет № <***> в общей сумме сумма.

Согласно представленного ответчиком ответа на запрос суда, владельцем расчетного счета № <***> является ФИО2 фио, адрес регистрации адрес., адрес.

Несмотря на установленные судом обстоятельства, о владельце расчетного счета, на который истец внесла денежные средства, истец в судебном заседании настаивала на взыскании неосновательного обогащения именно с адрес.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что ответчик не является получателем денежных средств истца, и действовал в соответствии с распоряжением истца. Доказательств, свидетельствующих о том, что получателем денежных средств являлся ответчик, материалы дела не содержат.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права на обращение с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения непосредственно к получателю денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3