Решение по делу № 2А-3319/2023 от 29.09.2023

Дело № 2а-3319/2023

УИД 61RS0009-01-2023-003208-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю.,

при секретаре Бондаренко Я.В.,

с участием представителя административного ответчика – ФИО4,

заинтересованного лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействия) начальника отдела службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также административный истец) обратилась с административным иском к начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействия) начальника отдела службы судебных приставов, в обоснование искового заявления административный указав, что в Азовском РОСП с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО6 о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к административному ответчику с заявлением, в котором просила привлечь должника к административной ответственности, произвести арест водительского удостоверения, запретить выезд за пределы РФ, а также выдать постановление о расчете задолженности по алиментам.

Поскольку должник к административной ответственности за злостную неуплату алиментов не был привлечен, просит суд признать незаконным данное бездействие и обязать начальника Азовского РОСП ГУФССП России по РО привлечь должника к административной ответственности за неуплату алиментов и выдать постановление о расчете задолженности.

Представитель административного ответчика в суд прибыла, просила в иске отказать, в том числе по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заинтересованное лицо ФИО6 в суд прибыл, просил в иске отказать.

Административный истец, представитель ГУ ФССП России по РО в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в связи с направлением исполнительного документа работодателю.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю дан соответствующий ответ, из содержания которого следует, что после обращения взыскателя с данным заявлением, проведена проверка, в ходе которой установлено, что исполнительный документ утерян и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено заявление мировому судье, выдавшему исполнительный документ, о выдаче его дубликата.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Как установлено судом, в период с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ обращений от административного истца в Азовский РОСП не поступало, в данном случае судебный пристав-исполнитель не бездействует, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено заявление мировому судье о выдаче дубликата исполнительного листа, также суду представлены сведения об отчислении алиментов вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах (в том числе с учетом утраты исполнительного документа) и невозможности возобновления исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности вынести постановление о расчете задолженности.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что должник проживает по адресу: <адрес>, при этом должник направил в Азовский РОСП заявление о передаче исполнительного производства по месту его жительства, для исполнения.

Вышеизложенное в совокупности, по мнению суда, не может свидетельствовать о возможности у судебного пристава-исполнителя прийти к выводу о наличии, либо отсутствии оснований для совершения определенных действий, направленных на привлечение судебным приставом-исполнителем Азовского РОСП должника к административной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае судебным приставом-исполнителем не допущено каких-либо бездействий, нарушающих права административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ФИО1 к начальнику Азовского РОСП ГУФССП России по РО ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании незаконным действий (бездействия) начальника отдела службы судебных приставов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.10.2023.

Судья: