Дело № 2-1121/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2025-001125-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 октября 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Майшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак № которое было застраховано по договору добровольного страхования наземного транспорта №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 116033, 55 руб. (795020, 55 руб. - 678987 руб. (стоимость ГО)). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с предложением возместить ущерб в размере 116033, 55 руб. в добровольном порядке. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 116033, 55 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.

Представитель 3-его лица ООО "КРКА ФАРМА" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО "КРКА ФАРМА" был заключен Договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств №.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на автодороге Осинники – Сосновка 0 км + 650 м произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег знак № ФИО3, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак №, и ФИО4, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> <данные изъяты>, гос.рег.знак №.

В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств были причинены механические повреждения принадлежащему ООО "КРКА ФАРМА" автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.

Вины иных участников дорожного движения в произошедшем ДТП судом не установлено.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "КРКА ФАРМА" и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было заключено Соглашение №-№ об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения

Согласно страховому Акту по убытку № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненного ООО «КРКА ФАРМА» в результате повреждения транспортного средства Renault Sandero, гос.рег.знак №, составила 795020, 55 руб.

Указанная сумма была выплачена страхователю в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость годных остатков составила 678987 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия с предложением возместить в добровольном порядке ущерб в размере 116033, 55 руб. (795020, 55 руб. - 678987 руб.).

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 возникла обязанность возместить ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 116033, 55 руб.

Доказательств полного либо частичного возмещения ФИО1 причиненного истцу ущерба, суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Из п.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4481 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: №) в возмещение ущерба в порядке суброгации 116033, 55 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.