Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-017401-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2023 по заявлению ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСК-Линия жизни» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005.

В обоснование своих требований истец указал, что 26 сентября 2022 финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения ФИО1 (заявитель) в отношении ООО «ВСК-Линия жизни» (Страховщик) принял решение, которым заявленные требования удовлетворил, взыскал с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу ФИО1 по договору страхования жизни дополнительный инвестиционный доход (далее - ДИД) в размере сумма Страховщик считает принятое Финансовым уполномоченным решение незаконным, необоснованным, подлежащем отмене, указывая на следующее.

ФИО1 15 мая 2-17 года заключила со Страховщиком Договор страхования жизни № 1010111427, в соответствии с Дополнительными правилами страхования жизни «Линия роста». По условиям данного договора Страхователем и Застрахованным является ФИО1, страховая премия по договору составляет сумма, срок действия страхования 5 лет, с 00 часов 00 минут 16.05.2017 по 24 часа 00 минут 15.05.2022. Страховыми рисками по данному договору являются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования, смерть застрахованного, смерть застрахованного в результате несчастного случая, страховая сумма составляет сумма По условиям страхования дополнительный инвестиционный доход зависим от динамики стоимости выбранного Страхователем базового актива «Стабильный рост». В подтверждение факта заключения договора истцу выдан страховой полис. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования жизни "Линия роста" в редакции, действующей на дату оформления договора. По Договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести единовременно страховую выплату, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию в сроки, указанные в договоре. ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, ею произведена уплата страховой премии по Договору страхования в сумме сумма

При заключении Договора страхования сторонами ООО «ВСК-Линия жизни» и ФИО1 согласовано, что гарантированная страховая сумма составляет сумма, по риску дожитие застрахованного до даты окончания срока действия договора страхования может быть выплачен дополнительный инвестиционный доход, который определяется в порядке, установленном разделом 12 Правил страхования.

ООО «ВСК - Линии жизни» исполнило гарантированные обязательства по Договору страхования от 15.05.2017г. в полном объеме.

17.05.2022г. Страховщик получил заявление ФИО1 на страховую выплату по Договору страхования по случаю дожития Застрахованного до окончания срока страхования.

17.05.2022произведена выплата гарантированной страховой суммы в размере сумма на основании заявления ФИО1 путем взаимозачета оплаты страховой премии по новому Договору страхования № 3290049155 от 17.05.2022. Страховая сумма, определенная условиями Договора страхования, выплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается выплатой гарантированной страховой суммы в размере сумма путем взаимозачета оплаты страховой премии по новому Договору страхования № 3290049155 от 17.05.2022.

ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительного инвестиционного дохода.

22.09.2022Финансовый уполномоченный требования ФИО1 удовлетворил, взыскав с ООО «ВСК - Линия жизни» дополнительный инвестиционный доход в размере сумма Вместе с тем, по мнению истца, объективных и документально подтвержденных оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании ДИД у Финансового уполномоченного не имелось. Инвестиционный риск по данному типу страховых продуктов несет Страховщик, что означает, что Страховщик может не получить инвестиционный доход от проводимых им операций. По результатам своей инвестиционной деятельности Страховщик вправе принять решение о выплате или об отсутствии выплаты дополнительного инвестиционного дохода. При этом, конкретный размер инвестиционного дохода, зависящий от нескольких параметров, не мог быть определен сторонами при заключении договора страхования. Кроме того, документы, подтверждающие направление Заявителем либо его представителем в адрес Страховщика (претензии) по предмету спора, Заявителем Финансовому уполномоченному не представлены. Из документов следует, что Заявитель до направления заявления Финансовому уполномоченному предварительно не обратился к Страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ. Учитывая изложенное, рассмотрение обращения ФИО1 подлежало прекращению Финансовым уполномоченным.

Дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов, сформированный в установленном законом порядке) по Договору страховании равен нулю. В течение всего периода действия Договора страхования в личный кабинет Страхователя регулярно автоматически выгружаются данные о математических расчетах ДИД на основе стоимости Базового актива, выбранного Страхователем по формуле, указанной в Инвестиционной декларации (приложение № 2 к Договору страхования). Эти результаты расчетов носят информационный (индикативный) характер как для Страхователя, так и для Страховщика и не связаны с реальным движением денежных средств. Материальное обеспечение под величину ДИД, зафиксированную и рассчитанную по формуле в личном кабинете Страхователя (математическое значение), отсутствует до получения Страховщиком ДИД в денежном выражении. Страховщик никогда не ссылался на международные санкции как на обстоятельства непреодолимой силы, служащие основанием для освобождения от обязательств по выплате дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования. Страховщик упомянул ограничения на иностранные переводы только в качестве объяснения ситуации, в которой Страховщик не получил ДИД и лишен возможности его распределения, а решение о выплате ДИД Заявителю не принимал. Ответственность за невыполнение обязанности по выплате ДИД может возникнуть только в случае принятия Страховщиком решения о выплате ДИД. Решение о выплате ФИО1 ДИД по Договору страхования Страховщиком не принималось.

До настоящего времени выплата по ценной бумаге Страховщику не произведена. В связи с вышеизложенным, требования ФИО1 подлежат отклонению.

Основания для участия Страхователя в инвестиционном доходе отсутствуют, поскольку инвестиционный доход Страховщиком не получен.

Договор страхования по программе страхования «Линия роста» по своей правовой природе является Договором инвестиционного страхования жизни с участием страхователя в инвестиционном доходе Страховщика.

В силу раздела 12 Правил страхования Страховщик по итогам инвестиционной деятельности за определенный период действия Договора может определить дополнительный инвестиционный доход, который увеличивает обязательства Страховщика по рискам «дожитие Застрахованного до окончания срока страхования», «смерть Застрахованного», а также увеличивает обязательства Страховщика по выплате выкупной суммы. Порядок расчета дополнительного инвестиционного дохода, а также риски, которые в случае их реализации могут негативно повлиять на размер дополнительного инвестиционного дохода и обязательства Страховщика по его выплате, содержатся в Приложение № 2 к Договору страхования «Инвестиционная декларация».

Положения раздела 12 Правил страхования и «Инвестиционной декларации» (Приложение № 2 к Договору страхования) указывают на согласование сторонами ООО «ВСК-Линия жизни» и ФИО1 порядка определения дополнительного инвестиционного дохода, и соответствуют п. 6 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Таким образом, величина дополнительных выплат определяется Страховщиком исходя из доходности от инвестиционной деятельности в соответствии с правилами страхования и условиями Договора страхования жизни, предусматривающего участие Страхователя в инвестиционном доходе Страховщика.

При этом, учитывая, что доходность от инвестиционной деятельности Страховщика может быть, как положительной, так и отрицательной, величина накопленной стоимости начисленных дополнительных выплат (страховых бонусов) может увеличиваться или уменьшаться в зависимости от результатов инвестиционной деятельности Страховщика.

Порядок выплаты дополнительного инвестиционного дохода по Договору определен в Приложение 2 к страховому полису «Инвестиционная декларация». Размер ДИД зависит от стоимости выбранного базового актива на дату инвестирования денежных средств, стоимости базового актива на дату окончания расчета ДИД. изменения курса доллара и коэффициента участия. После инвестирования денежных средств инвестиционного фонда в финансовые инструменты, размер дополнительного инвестиционного дохода не зависит от деятельности Страховщика, а зависит от динамики стоимости базового актива, к которой привязаны финансовые инструменты.

При этом в инвестиционной декларации (Приложение № 2 к Договору страхования) указаны операционные, инвестиционные, регуляторные и другие риски, которые, в случае их реализации, могут негативно повлиять на размер дополнительного инвестиционного дохода и обязательства Страховщика по его распределению и выплате. К таким рискам, в частности, относится неисполнение обязательств инвестиционным брокером, через которого осуществляются операции (п. 4.3.2 Декларации).

Кредитный риск, указанный в п. 4.3.2, означает, что неисполнение обязательств инвестиционным брокером по переводу инвестиционного дохода Страховщику, делает невозможным распределение и выплату ДИД Страхователям, то есть выплата ДИД зависит от фактического дохода, полученного Страховщиком от реализации инвестиционного актива и выплачивается только в случае фактического получения инвестиционного дохода Страховщиком.

Дополнительный инвестиционный доход Страховщиком для распределения между Договорами страхования не получен, что исключает возможность выплаты ДИД Страхователям.

По условиям Договора страхования Страховщик не гарантировал Заявителю обязательную выплату дополнительного инвестиционного дохода вне зависимости от результатов инвестиционной деятельности.

Заявитель считает, что так как доход по договорам, заключенным в целях вложения в активы по стратегии инвестирования, Страховщиком не получен, требование ФИО1 о взыскании ДИД удовлетворению не подлежит, а решение Финансового уполномоченного о взыскании в пользу ФИО1 дополнительного инвестиционного дохода подлежит отмене.

Риски, которые могут негативно повлиять на обязательства Страховщика по выплате ДИД, содержатся в Договоре страхования в целях защиты прав потребителей страховых услуг. Условие о том, что неисполнение обязательств инвестиционным брокером, через которого осуществляются операции, оказывают негативное влияние на возможность выплаты Страховщиком ДИД, содержится в Договоре страхования в целях защиты прав потребителей.

Условие договора страхования об участии страхователя в инвестиционном доходе, который Страховщиком не был получен, привело бы к риску необеспечения финансовой устойчивости, что нарушило бы права других потребителей, которые не участвуют в данной инвестиционной стратегии.

Кроме того, у Страховщика и Финансового уполномоченного отсутствует возможность проверить указанный расчет, поскольку данные об исторических и текущих значениях величины Базового актива находятся в закрытом доступе на терминале информационного агентства Блумберг (Bloomberg). Получить данную информацию из иного источника также не представляется возможным.

Недружественные страны при введении санкций декларируют целью своих действий дестабилизацию экономики РФ. Возложение всей тяжести санкций только на страховые организации может привести к дестабилизации экономики РФ и к достижению заявленных недружественными государствами целей.

В настоящее время дополнительный инвестиционный доход (резерв страховых бонусов, сформированный в установленном законом порядке) по Договору страхования от 15.05.2017г. № 1010111427 Страховщиком не получен и равен нулю.

С учетом вышеизложенного, по мнению заявителя, у Финансового уполномоченного отсутствуют основания для взыскания дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования ввиду недоказанности его действительной величины.

Представитель заявителя ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного. Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

Материалами дела установлено следующее.

15.05.2017 года между ФИО1 и ООО «ВСК-Линия жизни» заключен договор страхования жизни (страховой полис) № 1010111427 (далее - договор страхования) со сроком действия с 16.05.2017 года по 15.05.2022 года.

Договор страхования заключен в соответствии с Дополнительными правилами страхования жизни «Линия роста» (далее - Правила страхования).

В соответствии с Договором страхования страховая премия уплачивается единовременно, ее размер составил сумма

Договором страхования предусмотрены страховые риски: «Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования» (страховая сумма - сумма), «Смерть Застрахованного» (страховая сумма - сумма), «Смерть Застрахованного в результате несчастного случая» (страховая сумма - сумма).

16.05.2022года ФИО1 обратилась в ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением на страховую выплату по риску «Дожитие Застрахованного до окончания срока страхования». В заявлении указано, что страховую выплату в размере сумма Заявитель просит зачесть в качестве взноса по договору страхования жизни № 3290049155 от 16.05.2022 года.

16.05.2022года ООО «ВСК-Линия жизни» осуществила страховую выплату ФИО1 в размере сумма путем зачета суммы страховой выплаты по Договору страхования в качестве уплаты страховой премии по договору страхования жизни № 3290049155 от 16.05.2022 года , заключенному между ФИО1 и ООО «ВСК-Линия жизни».

09.08.2022года ФИО1 обратился в ООО «ВСК-Линия жизни» с заявлением о выплате дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования.

10.08.2022года ООО «ВСК-Линия жизни» уведомило ФИО1 о том, что дополнительный инвестиционный доход по Договору страхования рассчитан и начислен, но по техническим причинам не выплачивается ввиду ограничений, наложенных на иностранные переводы. Финансовая организация выплатит дополнительный инвестиционный доход, когда это станет технически возможно.

02.09.2022года ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 требование ФИО1 о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» дополнительного инвестиционного дохода по договору добровольного страхования удовлетворено; с ООО «ВСК-Линия жизни» в пользу ФИО1 взыскан дополнительный инвестиционный доход в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно условиям Договора страхования, сумма выплаты при наступлении рисков «Дожитие застрахованного до даты окончания страхования» и «Смерть застрахованного» включает в себя страховую сумму и сумму дополнительного инвестиционного дохода, если он был распределен страховщиком.

Довод ООО «ВСК-Линия жизни» об отсутствии у него возможности осуществить выплату дополнительного инвестиционного дохода правомерно отклонен Финансовым уполномоченным.

Согласно пункту 2.1 Инвестиционной декларации, являющейся Приложением № 2 к Договору страхования (далее - Инвестиционная декларация), инвестиционный фонд - фонд, формируемый страховщиком из части страховой премии, обеспечивающий зависимость дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования от динамики выбранного страхователем базового акт ива.

Пунктом 2.2 Инвестиционной декларации предусмотрено, что средства инвестиционного фонда размещаются в инвестиционные инструменты, привязанные к динамике стоимости выбранного страхователем базового актива.

Согласно пункту 3.2 Инвестиционной декларации дополнительный инвестиционный доход распределяется страховщиком:

-на дату составления страхового акта по риску «Смерть застрахованного» в размере рыночной стоимости инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива, определенной па дату составления страхового акта (пункт 3.2.1 Инвестиционной декларации);

-на дату составления акта о расторжении Договора страхования в размере рыночной стоимости инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива, определенной па дату составления акта о расторжении (пункт 3.2.2 Инвестиционной декларации);

-дополнительный инвестиционный доход в соответствии с пунктами 3.2.1 и 3.2.2 распределяется только в случае наличия у страховщика возможности реализации инструментов, привязанных к динамике базового актива. В случае невозможности реализации инструментов, привязанных к динамике базового актива, дополнительный инвестиционный доход не распределяется (пункт 3.2.3 Инвестиционной декларации);

- па дату наступления страхового случая по риску «Дожитие застрахованного до даты окончания страхования» в размере, рассчитанном на дату окончания расчета ДИД по следующей формуле:

ДИД = СС * Максимум ((BAN - БА0)/БА0; 0) * КУ * KN/K0.

где:

СС - страховая сумма по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования»;

BAN и БАО - значение базового актива на дату начала и дату окончания периода расчета ДИД соответственно;

KN и КО — индикативный курс доллара США, публикуемый ПАО Московская биржа по итогам основной сессии на дату начала и дату окончания периода расчета ДИД соответственно;

КУ - фактический коэффициент участия в динамике базового актива, установленный страховщиком на дату начала расчета ДИД (пункт 3.2.4 Инвестиционной декларации).

Исходя из положений пункта 3.2 Инвестиционной декларации, выплата дополнительного инвестиционного дохода при наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» не зависит от реализации инвестиционных инструментов, привязанных к динамике базового актива, в отличие от выплаты дополнительного инвестиционного дохода при наступлении страхового события по риску «Смерть застрахованного» или расторжении Договора страхования.

Ни Договор страхования, ни Правила страхования не содержат положений, аналогичных пункту 3.2.3 Инвестиционной декларации, устанавливающих зависимость осуществления ООО «ВСК-Линия жизни» выплаты дополнительного инвестиционного дохода при наступлении страхового события по риску «Дожитие застрахованного до окончания срока страхования» от реализации страховщиком приобретенных им инвестиционных инструментов, привязанных к динамике роста базового актива (далее - инвестиционный инструмент).

Соответственно, у ООО «ВСК-Линия жизни» при обращении фио об осуществлении выплаты дополнительного инвестиционного дохода возникла соответствующая обязанность.

Также ООО «ВСК-Линия жизни» в обоснование своей позиции ссылается на пункт 4.3.2 Инвестиционной декларации.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Инвестиционной декларации риск «банкротство или частичное неисполнение обязательств инвестиционным брокером, через которого осуществляются операции» может оказать негативное влияние на размери возможность распределения дополнительного инвестиционного дохода.

Вместе с тем данным пунктом Инвестиционной декларации, как и иными положениями Договора и Правил страхования, возможность выплаты дополнительного инвестиционного дохода не обусловлена реализацией инвестиционного инструмента страховщиком.

При таких обстоятельствах уклонение ООО «ВСК-Линия жизни» от выплаты Заявителю дополнительного инвестиционного дохода является неправомерным.

В подтверждение предоставленной ООО «ВСК-Линия жизни» информации о расчете и начислении дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования ФИО1 финансовому уполномоченному предоставлен скриншот из личного кабинета на официальном сайте ООО «ВСК-Линия жизни», согласно которому дополнительный инвестиционный доход составляет сумма

Таким образом, требование ФИО1 о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» дополнительного инвестиционного дохода по Договору страхования обосновано и подлежало удовлетворению финансовым уполномоченным в размере сумма

При таких обстоятельствах заявленные ООО «ВСК-Линия жизни» требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «ВСК-Линия жизни» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 сентября 2022 года № У-22-105219/5010-005 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.