Дело №2-1003/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001169-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1003/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего велосипедом «***», был поврежден автомобиль ***, находящийся под управлением ФИО4, застрахованный по договору добровольного страхования *** в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств, в САО «ВСК». В связи с наступлением страхового случая по указанному договору страхования истец выплатил страховое возмещение в сумме 108530 руб., в связи с чем полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации.

Истец САО «ВСК» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытков в размере 108530 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3370,60 руб.

Истец САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

В силу п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа (п. 8.4 ПДД РФ).

Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства *** под управлением водителя ФИО4 (собственник ООО ***») и велосипеда «*** владельцем и водителем которого является ответчик ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль *** получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.30 КоАП РФ за то, что нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, управляя велосипедом марки ***», при выполнении маневра (перестроение) создал помеху в движении автомобилю *** под управлением ФИО4, в результате чего на ФИО1 произошел наезд. ФИО1 получил травмы.

Постановлением от <дата> дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортное средство *** на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования *** от <дата> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств *** от <дата> в САО «ВСК».

Признав событие страховым случаем по договору добровольного страхования от <дата>, САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства *** на СТОА в сумме 108530 руб., в подтверждение чему представило акт осмотра транспортного средства ***, счет на оплату от <дата>, ремонт-калькуляцию, страховой акт от <дата> и платежное поручение *** от <дата>.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, полагая вину ответчика в причинении ущерба транспортному средству *** установленной, и на основании представленных истцом документов, которые документально подтверждают размер убытков, подлежащих возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370,60 руб., которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***), в пользу САО «ВСК» (ОГРН ***) убытки в размере 108530 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***), в пользу САО «ВСК» (ОГРН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3370,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено ***.