50RS0031-01-2025-002734-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5967/2025
г. Одинцово, Московская область 21 апреля 2025 г.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является собственником АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик, при этом в квартире давно не проживает, в связи с чем утратила право пользования квартирой, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника квартиры.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.
Помощник Одинцовского городского прокурора Подсветов Д.М. явился, полагал иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно материалам дела истец ФИО2 является собственником АДРЕС по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке по имеющимся учётам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по АДРЕС ФИО3 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС.
Как указывает истец, членом семьи истца ответчик не является, в спорной квартире не проживает.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку вопреки позиции истца ответчик не имеет регистрации в спорной квартире с 2008 года, как указывает сама истец ответчик в спорной в квартире не проживает, таким образом требования истца лишены правовой основы, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся по адресу: АДРЕС, снятии с регистрационного учета по указанному адресу – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2025.