Решение по делу № 2А-12075/2024 от 08.04.2025

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 08 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре ФИО2,

с участием представителя ФИО1 – ФИО3 на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском №, просит суд:

Взыскать задолженность с ФИО1 ИНН <данные изъяты> по:

Страховым взносам, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45842 руб.

Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 9200 руб.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9679 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска истец указывает на то, что на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН <данные изъяты> (далее ФИО1, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Из иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 64721 руб. 91 коп., в т.ч. налог - 55042 руб., пени - 9679 руб. 91 коп.

В иске указан перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка Модель: <данные изъяты>. VIN: №, Год выпуска 2014. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом и состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы имущественных залогов. По иным платежам расчет осуществляется самостоятельно налогоплательщиком, залоговым агентом, либо размер платежа установлен Федеральным законом (ст. 430 НК РФ - страховые взносы в фиксированном размере).

Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по залогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.3 ст.69 НК РФ).

До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком полностью не погашено.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республика Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1054/2024 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО3 возражала по доводам исковых требований, поддержала свои письменные возражения. Заявила о пропуске срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с ч. 8 ст. 96, ст. 99 КАС РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ под задолженностью по уплате налогов, сборов, страховых взносов понимается отрицательное сальдо единого налогового счета, которое формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статья 11.3).

Согласно пункту 6 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 64721 руб. 91 коп., в т.ч. налог - 55042 руб., пени - 9679 руб. 91 коп.

Административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом и состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №, выбор гражданином той или иной формы реализации права на труд (заключение трудового договора с работодателем, заключение контракта о прохождении государственной службы, индивидуальная предпринимательская деятельность, приобретение статуса адвоката влечет для него определенные правовые последствия, обусловленные правовым статусом, характерным для субъекта того или иного вида общественно-полезной деятельности.

Как и иные лица, относящиеся к категории самостоятельно обеспечивающих себя работой, адвокаты действуют на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности. Наличие у лица статуса адвоката не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с данным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих рисков и обязанностей, в том числе по самостоятельной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, лицам, имеющим статус адвоката, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации определена обязанность по самостоятельному исчислению сумм страховых взносов отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и их уплате.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса определено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ страховые взносы уплачиваются адвокатами в становлением на соответствующий год в совокупном размере за 2023 год - 45 842 руб.

Административный ответчик в юридически значимый период являлся собственником транспортного средства: Государственный регистрационный знак: <***>, Марка Модель: <данные изъяты>. VIN: №, Год выпуска 2014. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), в соответствии с которым ФИО1 необходимо уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 6185 руб., по транспортному налогу в размере 9200 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34506 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 119483,47 руб., а также пени в размере 35789,65 руб. (вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ ШПИ <данные изъяты> (л.д.19).

Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС), при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах не содержит.

Срок для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республика Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа согласно ст. 48 НК Российской Федерации – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ (конверт л.д. 26), то есть в срок, предусмотренный законодательством.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образования после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 000 рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решением Кировского районного суда города Уфы по делу № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, встречному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о возложении обязанности, постановлено:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты> недоимку:

- по пени в размере 23843,85 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за 2022 год в размере 8766 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2022 год в размере 34445 руб.;

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 9200 руб.

на общую сумму 76254,85 руб.

Не приводить решение суда в исполнение в части взыскания суммы в размере 45095,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Встречный иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование: за 2018 год в размере 20142,47 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование: за 2018 год в размере 2004 руб., пени за ОПС за 2018 год - 7401,37 руб., пени за ОМС за 2018 год – 1256,36 руб.,

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Республике Башкортостан исключить из единого налогового счета ФИО1 указанные суммы.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> (л.д.100) решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Проверяя довод представителя административного ответчика о пропуске срока на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В связи с образовавшейся задолженностью, административному ответчику выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 9200 руб. является предметом настоящего иска.

Ранее налоговый орган направлял заявление о вынесении судебного приказа по делу №а-2498/2023 (что подтверждается материалами дела № <данные изъяты> (иск №).

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан первоначально ДД.ММ.ГГГГ (в срок, установленный законодательством) обратилась к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на общую сумму 99875,46 руб. Указанный судебный приказ был предметом рассмотрения по делу № <данные изъяты>

В рамках рассмотрения настоящего дела № <данные изъяты> (иск №) Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что налоговый орган обратился в срок, так как согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление.

Вместе с тем, следует принять во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", пунктом 1 которого предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе в 2020, 2022 - 2028 годах издавать нормативные правовые акты, предусматривающие продление сроков направления и исполнения требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 500 предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Таким образом, направление указанного выше требования и меры по взысканию осуществлены в пределах установленного срока, в связи с чем довод административного ответчика о пропуске срока обращения в суд является неверным.

Как усматривается из содержания апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.100), разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для начисления пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2018 годы, по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, не имелось. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Учитывая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 год, а в удовлетворении требований во взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018 год вступившем в законную силу судебным актом отказано, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании пени, исчисленных в связи с неуплатой данных налогов и взносов.

Судом первой инстанции также проведена проверка распределения поступающих в счет уплаты задолженности денежных средств, в ходе которой установлено необоснованное распределение в счет ранее уплаченной задолженности денежных средств в размере 45 095,03 руб.

Из Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> следует, что проверяя принудительное взыскание пенеобразующей задолженности, судебная коллегия пришла к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по дел> №<данные изъяты>, с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2019 год.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2020 год взыскана с ответчика на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> (л.д. 37-38). Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2020 года в размере 9 733,31 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 151,69 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 39,39 руб. (л.д. 40-42).

Из содержания апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до вынесения решения суда заявленная ко взысканию задолженность была частично погашена в сумме 31 140,69 руб., из них 22 714,69 руб. направлены на погашение задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 8 426 руб. - на погашение задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Решением Кировского районного суда г. г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> с ФИО1 взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2021 год.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 9 200 руб. взыскана с ответчика на основании судебного приказа судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>.

Задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 9 200 руб. уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного налоговым законодательством срока.

Задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 9 200 руб. является предметом настоящего иска.

Из Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> следует, что судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными требования о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016, 2017, 2021 годы, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019-2021 годы.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени, начисленной по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование ща 2017-2018 годы ввиду следующего.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2017 год в размере 6 185 руб. взыскивалась на основании судебного приказа <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №<данные изъяты> отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

С административным иском налоговый орган после отмены судебного приказа не обращался.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017 год взысканы судебным приказом №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отмененного ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения с административным иском в суд после отмены судебного приказа истец не представил.

Из Апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> следует, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018 год являлась предметом иска по административному делу <данные изъяты>, решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска налогового органа отказано. Судом первой инстанции учтено, что страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2018 годы налоговым органом не взысканы, в связи с чем пенеобразующая недоимка и пени признаны безнадежными ко взысканию и подлежащими исключению из единого налогового счета в порядке исполнения решения.

Расчет пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлен исходя из общей суммы задолженности ответчика в размере 126 163,47 руб.

Поскольку страховые взносы за 2017-2018 годы, налог на доходы физических лиц за 2017 не взысканы, из общей суммы недоимки для пени ЕНС указанная сумма вычтена. Пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 11 054,57 руб.

Суд первой инстанции обоснованно уменьшил заявленные к взысканию суммы пени в размере 41 279,46 руб., вычтя пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год - 4 207,96 руб., за 2018 год - 7 401,37 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год - 574,78 руб., за 2018 год - 1 256,36 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год - 1 755,05 руб., а также пени по совокупной обязанности в размере 2 240,09 руб., итого 17 435,61 руб.

Судебная коллегия в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> согласилась с необоснованным распределением в счет ранее уплаченной задолженности денежных средств в размере 45 095,03 руб., направленной на погашение недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017, 2018 и 2021 годы.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ отклонены доводы ФИО1 о том, что он подлежит освобождению от уплаты госпошлины на основании пункта 3 части 2 статьи 333.367 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах, то есть данная норма права освобождает указанных лиц от уплаты госпошлины при подаче иска в суд в защиту своих прав как ветеранов.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО1 является ответчиком по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о взыскании с него задолженности по налогам и сборам, судебная коллегия не усмотрела правовых оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела № <данные изъяты>, разрешая вопрос о взыскании пени, суд исходит из того, что в рамках дела № <данные изъяты> по иску № был произведен расчет пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как по делу № <данные изъяты> расчет пени произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно ответу Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 76-77).

Таким образом, довод представителя административного ответчика о том, что налоговый орган повторно предъявляет пени - является необоснованным, так как период начисления в настоящем деле иной, и доводам ответчика ранее была дана оценка в рамках дела № <данные изъяты>.

Как видно из представленных по запросу суда Кировским РО СП г. Уфы сведений, исполнительное производство в отношении ФИО1 по судебному приказу № <данные изъяты> отсутствует. Исполнительный документ в Кировский РО СП г. Уфы не предъявлялся (л.д. 32).

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса обязанность налогоплательщика по уплате пени возникает в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, пеня является дополнительным платежом, выполняющим функцию компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О).

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Суд исходит из того, что налоговое законодательство, возлагая на налоговый орган обязанности по соблюдению прав налогоплательщика, которые, в том числе, гарантируются безусловным соблюдением установленных административных процедур, не освобождает налогоплательщика от добросовестного взаимодействия с должностными лицами налогового органа и добросовестного использования им своих прав, предусматривая последствия уклонения налогоплательщика от исполнения этих обязанностей.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик своевременно свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнял.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направлены по известному адресу административному ответчику, следовательно, у налогоплательщика возникла возможность в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате налогов, то есть публично-правовая обязанность уплатить налог.

При получении судебного приказа и последующей подаче заявления об отмене такого судебного приказа, налогоплательщик, даже в случае неполучения требования ранее, считается уведомленным с даты получения судебного приказа о том, что у него имеется задолженность по залогу за определенный налоговый период, в связи с чем должен исполнить такую обязанность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС № по Республике Башкортостан подлежат удовлетворению в части взыскания с административного ответчика недоимки по:

Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 9200 руб.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 679 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что до вступления решения суда по делу № <данные изъяты> налоговым органом произведено взыскание по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со счета в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 31 171,82 руб. (л.д. 89-90) (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в данной части исполнение не производить с целью избежания двойного налогообложения.

С учетом установленных судом обстоятельствам, иск подлежит удовлетворению.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Административный иск № Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан – удовлетворить.

Взыскать в бюджет с ФИО1 ИНН <данные изъяты> (адрес регистрации по месту жительства: 450092, Россия, г. Уфа, <адрес>) задолженность по:

Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 9200 руб.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9 679 руб. 91 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Не приводить решение суда в исполнение в части взыскания суммы в размере 31 171,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.