Дело №1-112/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Коркмаскала 14 августа 2023 г.
Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора района М.А.Алиханова,
подсудимого ФИО2,
защитника У.Ю.Тиновой,
при секретаре А.М.Солтановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого 11.05.2023 мировым судьей судебного участка №14 Советского района г. Махачкала РД по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкала от 30.05.2016, вступившим в законную силу 10.06.2016, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, 19.05.2023 по ул. Заводская в пос. Тюбе Кумторкалинского района Республики Дагестан, не имея права на управление транспортными средствами, в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем марки «Мерседес-Бенц» за г.р.з. №/05 до 06 часов 36 минут, когда был остановлен для проверки документов и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Помимо признания вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Оглашенными с согласия сторон показаниями допрошенного с участием защитника в качестве подозреваемого ФИО2, из которых следует, что 19 мая 2023 года примерно в 06 часов он выехал на автомашине марки Мерседес - Бенц с государственными регистрационными знаками №/05 серебристого цвета в направлении железнодорожного переезда, расположенного на 793 км. ФАД «Кавказ», чтобы приобрести алкогольные напитки. Проезжая мимо наряда полиции он заметил, как сотрудник полиции движением руки указал ему на необходимость остановиться, после чего он продолжил движение, развернулся и уехал в направлении пос. Тюбе Кумторкалинского района и предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, после чего по ул. Заводская пос. Тюбе Кумторкалинского района его машину остановили сотрудники полиции. Один из них представился ему инспектором ГИБДД МВД по РД и попросил предъявить документы, на что он ответил, что у него нет водительского удостоверения. Затем сотрудник полиции спросил его, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил, что употреблял алкогольные напитки в компании своего знакомого. Затем он прошел процедуру освидетельствования, в ходе которой было установлено состояние опьянения. Далее транспортное средство марки Мерседес Бенц было задержано и передано на хранение в ОМВД России по Кумторкалинскому району. 30.05.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкала он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. Штраф, назначенный ему судом, он не оплатил, водительское удостоверение в установленном порядке не сдал. О том что, за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, предусмотрена уголовная ответственность, он знал, свою вину в управлении транспортными средствами в состоянии опьянения будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортными средствами состоянии опьянения признает и раскаивается в этом, правовую оценку деяниям не оспаривает. л.д. 39-44
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля А.Б.ФИО1, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МВД по РД. 19 мая 2023 года примерно в 06 часов 00 минут в ходе несения службы на 793 км. ФАД «Кавказ» сотрудниками полка ДПС ГИБДД МВД по РД для проверки документов была остановлена автомашина марки Мерседес - Бенц серебристого цвета с государственными регистрационными знаками №/05, данная автомашина проигнорировала требование об остановке и продолжила движение в направлении поселка Тюбе Кумторкалинского района. Далее по ул. Заводская пос. Тюбе Кумторкалинского района указанная автомашина была остановлена и было установлено, что за рулем данного транспортного средства находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения ФИО2 Транспортное средство было задержано и передано на хранение в ОМВД России по Кумторкалинскому району. Далее в ходе проверки было установлено, что гр. ФИО2 30.05.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Махачкала был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. Таким образом, в действиях ФИО2, выразившихся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и представлен в дежурную часть ОМВД России по Кумторкалинскому району. л.д. 36-38
Протоколом 05 СС 035870 об отстранении от управления транспортным средством от 19.05.2023, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения. л.д. 6
Актом освидетельствования на состояние опьянения 05 СТ 007173 от 19.05.2023, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения (показания прибора 0,293мг/л). л.д. 7
Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра является компакт-диск. При просмотре видеозаписи видно, что сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД остановлена автомашина марки Мерседес Бенц с государственными регистрационными знаками №/05, в которой на водительском сидении за рулем находится гражданин ФИО2. Далее последний сотрудником полиции отстранен от управления транспортным средством. После чего транспортное средство эвакуировано для последующего хранения в ОМВД России по Кумторкалинскому району. Далее на видеозаписи видно, как ФИО2, разъяснены его права и обязанности, после чего предложено пройти процедуру освидетельствования на алкотекторе, на что последний соглашается, и по результатам проведенной процедуры сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД установлено состояние опьянения ФИО2, с которым последний соглашается. л.д. 28-29
Протоколом осмотра предметов от 15.06.2023, из которого следует, что объектом осмотра является автомашина марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета за государственными регистрационными знаками №/05. Задние боковые и заднее просматриваемое стекло автомашины затонированы черной пленкой. По кузову автомашины имеются небольшие механические повреждения. На переднем бампере автомашины и между задними фонарями на кузове автомашины установлены государственные регистрационные знаки №/05. Передний и задний бампер автомашины серебристого цвета. Также на момент осмотра передний бампер транспортного средства имеет механические повреждения. л.д. 26-27
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи С/У №9 Ленинского района г. Махачкала РД от 30.05.2016, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с правом управления ТС сроком на один год и шесть месяцев. л.д. 15-16
Карточкой административного правонарушения, из которой следует, что административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи С/У №9 Ленинского района г. Махачкала РД от 30.05.2016, не уплачен, что влечет прерывание течения срока погашения административного наказания. л.д. 13-14
Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание не нахождение его на учетах в диспансерах.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.18 УК РФ судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №14 Советского района г. Махачкала РД от 11.05.2023 за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.5 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), оснований для условного осуждения (ст.73 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его нетрудоустроенность, отсутствие заработной платы или иного дохода, суд считает невозможным назначение менее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, но приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХСОТ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДВА года.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт-диск с видеозаписью хранить при деле;
- автомобиль «Мерседес-Бенц» за г.р.з. №/05, хранящийся в ОМВД России по Кумторкалинскому району, вернуть законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Н.Ю.Камалов