Дело №2-2-102/2023

УИД 77RS0015-02-2022-007681-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 6 марта 2023 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован заключением ДД.ММ.ГГГГ КБ «**» (ЗАО) и ФИО2 кредитного договора, ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком по возврату кредита и приобретением истцом права требования по договору в результате заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика 517619 руб. 03 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20559 руб. 93 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90000 руб. 00 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. 00 коп. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 517619 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 517619 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АКБ «**» (ЗАО) с заявлением-офертой ** о заключении с нею в соответствии с положениями ст. ст.160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ договора банковского счета в валюте Российской Федерации и договора потребительского кредита.

В своем заявлении-оферте заемщик указала, что ознакомилась с «Условиями кредитования физических лиц АКБ «**» (ЗАО).

В заявлении-оферте заемщиком указаны существенные условия договора потребительского кредита: сумма кредита - 567616 руб. 00 коп., срок кредита - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18,50 % годовых, дата ежемесячного платежа – 14 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 14569 руб. 00 коп., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 14725 руб. 41 коп., максимальная сумма уплаченных процентов - 306680 руб. 41 коп.

Кроме того, в заявлении-оферте заемщик выразила согласие на право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.

Из заявления на перечисление денежных средств (приложение к заявлению-оферте) следует, что ФИО3 распорядилась предоставленными денежными средствами – 490000 руб. 00 коп. получены ею посредством безадресного перевода по России через платежную систему **, 77616 руб. 00 коп. направлены банком в ООО СК «**» на оплату страховой премии по страхованию жизни.

То есть, исследованными по делу доказательствами суд установил, что банк и заемщик заключили кредитный договор на согласованных ими условиях.

Форма договора соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, поскольку банк акцептировал оферту заемщика, что соотносится с положениями п.1 ст.428, п.3 ст.434 и п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из выписки по счету ФИО2 известно, что банк предоставил заемщику заемные денежные средства.

Заемщик ФИО2 погашение задолженности осуществляла до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи не вносила.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «**» (закрытое акционерное общество» (цедент) и Общество с ограниченной ответственностью «**» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №**, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения ** к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования(п. 2.1 договора цессии).

Согласно п.2.2 указанного договора цессии в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.1.1. возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав;

2.2.2. уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3. уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

В п. 3.2 договора цессии предусмотрено, что права требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением ** к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования №** от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Коммерческим банком «**» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору №** составила 538178 руб. 96 коп., из которых 517619 руб. 03 коп. - остаток основного долга по кредиту, 20559 руб. 93 коп. - проценты начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

То есть, банк на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «**» сумму основного долга и проценты в том объеме, который определен Приложением ** к договору. Из данного приложения также следует, что банк передал право требования уплаты процентов, неустойки по кредитному договору на будущее время.

ООО «**» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии уступило индивидуальному предпринимателю И.К.А. права требования по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) №** от ДД.ММ.ГГГГ.

В п.1.1. Договора цессии указано, что права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Индивидуальный предприниматель И.К.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) №** уступил права требования по кредитным договорам банка индивидуальному предпринимателю ФИО1, истцу по настоящему делу.

В п.1.1. Договора цессии указано, что права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом в исковом заявлении, задолженность по кредитному договору составила: 517619 руб. 03 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20559 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 707833 руб. 39 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 18,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6987856 руб. 91 коп. – сумма неоплаченной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности соответствует условиям договора и фактически произведенным операциям заемщика по погашению задолженности.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец в исковом заявлении уменьшил сумму неустойки до 10000 руб. 00 коп. и уменьшил сумму взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО2 нарушила сроки для уплаты очередного платежа, поэтому требование истца о взыскании суммы задолженности и причитающихся процентов основано на законе и подлежит удовлетворению.

Начисленная неустойка предусмотрена условиями кредитного договора и в силу п.1 ст.330 ГК РФ также подлежат взысканию с заемщика.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено, поэтому не имеется оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона в бюджет муниципального образования «Усвятский район» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9581 руб. 79 коп., от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии **) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (**) задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638178 руб. 96 коп., из которых 517619 руб. 03 коп. – основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 20559 руб. 93 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 90000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. 00 коп. – сумма неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 18,50 % годовых на сумму основного долга 517619 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 517619 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии **) в доход бюджета муниципального образования «Усвятский район» государственную пошлину в размере 9581 руб. 79 коп.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения.

Заявление ответчика об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям, предъявляемым к его содержанию ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 24 апреля 2023 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.