№ 2а – 2268/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2268/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России №4 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указал, что в Межрайонной ИФНС России №30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН ..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. Налогоплательщику принадлежали автомобили: марки ..., государственный знак ... VIN – №..., год выпуска ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ...; марки ..., год выпуска ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

В порядке статей 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов от ... №....

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, но в связи с поступлением возражения от административного ответчика, мировым судьей судебного участка №... по г... РБ судебный приказ от ... года по делу №... отменен ....

Непогашенной числится задолженность по транспортному налогу: пени в размере ... руб., начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за ... год в размере ... руб. Расчет пени по транспортному налогу: ... руб. Итого ... руб.

Определение об отмене судебного приказа №... от ... согласно ШПИ №... получено налоговым органом лишь ..., поэтому считает, что является уважительной причиной пропуск процессуального срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ФИО1 ИНН ... недоимку по транспортному налогу с физических лиц: пени по состоянию на ... в размере ...

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №... по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания дела судом извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, приложив копию квитанции об оплате транспортного налога.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившийся стороны.

Исследовав материалы дела, изучив материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налоговый Кодекс РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из представленных материалов установлено, что в Межрайонной ИФНС России №... по РБ на налоговом учете состоит ФИО1 ИНН ..., в собственности которой находились транспортные средства: марки ..., государственный знак ..., VIN – №..., год выпуска ... дата регистрации права ..., дата утраты права ...; марки ... VIN –..., год выпуска ..., дата регистрации права ..., дата утраты права ....

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... административные исковые требования МИФНС №4 по РБ к ФИО1

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отменено и принято новое решение, которым постановлено: взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей, пени по транспортному налогу за ... год в размере ... рублей. В остальной части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан отказано.

По материалам дела установлено, что ... в адрес ФИО1 было направлено требование №... об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ....

Из материалов административного дела №..., представленного мировым судьей установлено, что ... представитель МИФНС №... по РБ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании транспортного налога.

Судебным приказом №... от ..., мировым судьей судебного участка №... по ... РБ постановлено: взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу Межрайонной ИНФС России №20 по Республике Башкортостан задолженность по обязательным платежам – транспортный налог с физических лиц: пеня в размере ... руб., а также государственную пошлину в доход местного бюджета г. Белорецк РБ в сумме ... коп.

В связи с поступлением заявления от ФИО1, определением мирового судьи от ... ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу возражения на судебный приказ по делу №.... Судебный приказ от ... по делу №... отменен.

Согласно уведомлению ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ от ... ФИО1 в рамках исполнительного производства №...-ИП самостоятельно произведено погашение задолженности по судебному приказу на сумму ... руб.

Из чека ПАО Сбербанк от ..., представленного административным ответчиком, установлено, что плательщиком ФИО1 по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении, произведена оплата транспортного налога в размере ....

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ФИО1 до принятия судебного решения произвела оплату задолженности по транспортному налогу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных МИФНС России №4 по РБ требований к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года