Дело № 2-А24/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 864 руб. 87 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1845 руб. 95 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., мотивируя требования тем, что 14 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 39 203 руб. 41 коп. под 30,9 % годовых сроком на 12 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12 511 руб. 32 коп.. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 54 684 руб. 87 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 30 515 руб. 30 коп., просроченных процентов – 3 783 руб. 39 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 153 руб. 46 коп., неустойки на остаток основного долга – 2067 руб.24 коп., неустойки на просроченную ссуду – 7 196 руб.48 коп., комиссии за смс-информирование - 149 руб.. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и задолженность не погасил. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54 864 руб.87 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1845 руб.95 коп., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте его проведения, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, от получения судебных повесток уклонилась.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела установлено, что 14 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 39 203 руб. 41 коп. под 30,9 % годовых сроком на 12 месяцев.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору.

Ответчик, напротив, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 октября 2018 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 13 октября 2016г. составляет 54 864 руб.87 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 30 515 руб. 30 коп., просроченных процентов – 3 783 руб. 39 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 11 153 руб.46 коп., неустойки на остаток основного долга – 2067 руб.24 коп., неустойки на просроченную ссуду – 7 196 руб.48 коп..

Задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств иного её размера либо отсутствия суду не представлено.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается реестром простой корреспонденции.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 1 845 руб. 95 коп. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается представленной суду копией платежного поручения № 30 от 17 октября 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 августа 2018 года <***> в размере 54 864 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 95 коп., расходы по нотариальному удостоверению доверенности, а всего на общую сумму 56 798 руб. 82 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено судом 13 февраля 2023 года.

Судья О.В. Лазарева