Дело № 2-715/2023 14 сентября 2023 года
УИД 78RS0018-01-2022-004075-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Покровской Ю.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе квартира с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> Наследодатель не оставил завещания, в связи с чем его имущество должно перейти к наследнику по закону. После смерти ФИО4 ее дочь ФИО2 в установленный законом срок фактически приняла наследство, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась ввиду отсутствия понимания порядка оформления наследства. Истец, ранее фактически приняв наследство, вступив во владение указанным имуществом, с даты смерти наследодателя проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по настоящее время.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы ФИО5, действующему на основании доверенности.
Представитель истца, третьих лиц ФИО6, ФИО7, действующий на основании доверенностей ФИО5 в суд явился, просил установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и признать за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указал на то, что, с ДД.ММ.ГГГГ года Истец проживала по адресу: <адрес> квартире истца и ухаживала за своей матерью ФИО3, которая болела. В течение года после смерти ФИО3, она также проживала в указанной квартире и делала там ремонт. По месту регистрации истца по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года до окончания ремонта в квартире на Ропшинском шоссе примерно до ДД.ММ.ГГГГ года проживала дочь истца ФИО8 со своей дочкой <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> было удобно оттуда ездить на работу, а ФИО2 ухаживала за матерю и жила в ее квартире. ФИО2 после смерти матери приняла ее вещи, похоронила, сделала в квартире ремонт, тем самым фактически приняла наследство.
Представитель ответчика Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что истец не доказал фактическое принятие наследства.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы ФИО5, действующему на основании доверенности.
Третье лицо ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы ФИО5, действующему на основании доверенности.
Третье лицо представитель ООП ФИО10, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела ФИО3 <данные изъяты> является матерью ФИО2 (л.д. 18об-25).
Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно выписке из Единого реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 15-16).
На момент открытия наследства после умершей ФИО3 наследником первой очереди являлась ФИО2, наследственные права, которой не оформлялись.
Свидетельство о праве на наследство по закону квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3 не выдавалось.
Из ответа нотариуса ФИО11 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 в производстве нотариуса не имеется (л.д. 35).
В соответствии со справкой о регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (внучка) снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 13-14).
Истец, обращаясь в суд, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая требования в том числе тем, что она, являясь дочерью, то есть наследником первой очереди после умершей ФИО3, за принятием наследства после смерти матери не обращалась, однако фактически приняла наследство, открывшееся после нее в виде квартиры.
Как пояснил представитель истца, с ДД.ММ.ГГГГ года Истец проживала по адресу: <адрес> квартире истца и ухаживала за матерью ФИО3, которая болела. В течение года после смерти ФИО3, она также проживала в указанной квартире и делала там ремонт. По месту регистрации истца по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года до окончания ремонта в квартире на <адрес> примерно до ДД.ММ.ГГГГ года проживала дочь истца ФИО8 со своей дочкой <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> было удобно оттуда ездить на работу, а ФИО2 ухаживала за матерю и жила в ее квартире. ФИО2 после смерти матери приняла ее вещи, похоронила, сделала в квартире ремонт, тем самым фактически приняла наследство.
Также свидетели ФИО12, ФИО13 подтвердили, что Истец ухаживала за ФИО3, жила в ее квартире по адресу <адрес>, после смерти ФИО3 жила там год, делала в квартире ремонт. Затем после ремонта в квартире стала жить <данные изъяты> с детьми.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, взаимосвязаны, не содержат внутренних противоречий и не противоречат иным материалам дела.
То обстоятельство, что на момент смерти ФИО3 и после смерти <данные изъяты> с дочерью <данные изъяты> проживала по адресу: <адрес> подтверждается медицинской картой <данные изъяты>., где на даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указан адрес проживания <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ адрес указывается <адрес>
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 указанной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, опровергающих обстоятельства принятия истцом наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется.
С четом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства после умершей ФИО3.
Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на квартиру, общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Ю.В. Покровская
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года.