Дело № 2-1750/2023

УИД № 48RS0021-01-2023-001967-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре НЕСОВЕ В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8593ODU6YVLS2P0SQ0QF9D от 09.04.2021. Требования мотивировало тем, что 09.04.2021 ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 16 % годовых на срок 36 месяцев по указанному кредитному договору. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору №8593ODU6YVLS2P0SQ0QF9D от 09.04.2021 за период с 10.03.2023 по 11.07.2023 в размере 94 874 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 046 рублей 24 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и в установленном законом порядке. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке. В поступивших возражения на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, поскольку им подано заявление в Арбитражный суд Липецкой области о признании его несостоятельным (банкротом), поданное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.09.2023. Согласно сообщению ОМВД России по г. Ельцу от 05.10.2023 ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с 10.02.2020 по настоящее время по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен отделением почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Принимая во внимание, что направленная ответчику корреспонденция возвратилась в суд с отметкой на конвертах «истек срок хранения», суд не может игнорировать требования эффективности и рассмотрения дела в разумные сроки, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Следовательно, сообщение считается доставленным ответчику, так как оно было направлено ему по адресу регистрации по месту жительства, не вручено работниками почты по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что расценивается судом, как уклонение ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, которая была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей судебной корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2021 ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении на получение кредита для развития бизнеса. На основании поданного им заявления от того же числа между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 были подписаны условия кредитного договора №8593ODU6YVLS2P0SQ0QF9D от 09.04.2021, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, на срок 36 месяцев c даты его фактического предоставления, под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заявление подписано в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с пунктом 2.2 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания заявления УНЭП формата КОРУС, УКЭП и ПЭП заемщика в системе СББОЛ.

Заявления в формате PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП и ПЭП заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенную печатью (при наличии) и в случает возникновения спора является надлежащим доказательством в суде (п. 2.6).

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Из протокола операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматической системе банка) на указанный в заявлении о присоединении номер мобильного телефона, ИП ФИО1 направлено СМС сообщение 09.04.2021 с СМС-кодом, после ввода которого ответчик осуществил вход в систему "Сбербанк Онлайн" с использованием мобильного приложения, подтверди присоединении к общим условиям кредитования.

Банком в подтверждение заключения кредитного договора представлены на бумажном носителе заявление о присоединении на получение кредита в сумме 200 000 рублей, протокол операций, Общие условия кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив 09.04.2021 денежные средства ответчику в сумме 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в отделении банка, что подтверждается историей операций по договору и не опровергнуто ответчиком. При этом из истории операций по договору и расчета задолженности усматривается, что заемщиком осуществлялось частичное погашение кредита путем внесения денежных средств на счет, открытый на его имя.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком в адрес заемщика направлялось требование от 09.06.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 10.07.2023. Факт их получения ответчиком не оспаривался.

Из материалов дела усматривается, что требование банка ответчик не исполнил, долг по кредиту не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из содержания искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 21.07.2023 усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 97 921 рубль из которых: просроченный основной долг в сумме 89 407 рублей 06 копеек, просроченные проценты в сумме 5 467 рублей 71 копейка, пеня за просрочку 1 845 рублей 19 копеек, пеня за просрочку процентов 356 рублей 15 копеек. Суд принимает указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 03.08.2023 мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в течение длительного периода времени, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, требование банка о погашении долга не исполнено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с подачей им заявление в Арбитражный суд Липецкой области о признании его несостоятельным (банкротом) основаны на неверном толковании закона, и правового значения для рассмотрения данного спора не имеют.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что ответчику не известен порядок расчета процентов, не могут быть самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3046 рублей 24 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 8593ODU6YVLS2P0SQ0QF9D от 09.04.2021 в сумме 94 874 рубля 77 копеек за период с 10.03.2023 по 11.07.2023, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 046 рублей 24 копейки, а всего в общей сумме 97 921 (девяносто семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 01 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.