Дело № <...>
№ <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года <адрес>
Ленинградский районный суд <адрес> в составе:
судьи Харченко И.А.,
при секретаре Харыбиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору займа и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен устный договор займа денежных средств в сумме 16 000 рублей на оплату обучения и 53 000 рублей для приобретения телефона, срок возврата указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом по устной договоренности ответчику был передан во временное пользование ноутбук Samsung 300Е4А/300Т5А/300Е7А/305е4А/305Е5А/305Е7А, который до настоящего времени находится у ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена судебная претензия с требованием о возврате денежных средств и ноутбука, которая была оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец просит взыскать долг в сумме 69 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 552 рубля 22 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные по правилам ч.2 ст.395 ГК РФ от суммы задолженности, истребовать у ответчика ноутбук Samsung 300Е4А/300Т5А/300Е7А/305е4А/305Е5А/305Е7А в исправном рабочем состоянии.
Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая достоверность передачи ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, сумме 16 000 рублей на оплату обучения и 53 000 рублей для приобретения телефона, срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение этого сторонами была составлена расписка, подтверждающая получение денежных средств. Также истцом по устной договоренности ответчику был передан во временное пользование ноутбук Samsung 300Е4А/300Т5А/300Е7А/305е4А/305Е5А/305Е7А, который до настоящего времени находится у ответчика.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, сумма долга в размере 69000 рублей в установленный срок не была возвращена, что является основанием для взыскания ее в судебном порядке.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, сумма процентов по ставке рефинансирования банка составляет (69000 х 9,69%: 365 х 467) 8 552 рубля 22 копеек.
Согласно ч.2 ст.395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В связи с чем, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом ответчику ноутбука Samsung 300Е4А/300Т5А/300Е7А/305е4А/305Е5А/305Е7А, в связи с чем в этой части суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2526 рублей.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Лутай А,Ю. к ФИО2 о взыскании задолженности по устному договору займа и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 80 078 (восемьдесят тысяч семьдесят восемь) рублей 22 копейки, в том числе:
•сумму основного долга в размере 69 000 руб.;
•проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 552 руб. 22 коп;
•расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 526 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано <адрес> через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.
Судья подпись И.А.Харченко
копия верна: судья И.А.Харченко
секретарь с/з С.Г.Харыбина