ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,
при помощнике судьи ФИО3,
при участии представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указал, что 06.03.2023г. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 Ф.М. получил денежную сумму в размере 3 000 000 руб., которую обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства в указанный срок не возвращены, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 06.03.2023г. в размере 3 000 000 руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 23 200 рублей, а всего взыскать 3 023 200 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, дело, с согласия истца, рассмотрено на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 Ф.М. заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 Ф.М. получил от ФИО1 денежные средства в долг в размере 3 000 000 руб., которую обязался вернуть до 01.06.2023г., что подтверждается рукописной распиской от 06.03.2023г.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, в подтверждение передачи денежных средств ФИО2 по договору 06.03.2023г., истцом предоставлена расписка, написанная заемщиком собственноручно.
Из содержания статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершён в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с заимодавцем или стечения тяжёлых обстоятельств (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заёмщику по договору займа, при этом обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заёмщика.
Ответчиком доказательства безденежности договора займа от 06.03.2023г. не представлены.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, денежные средства по договору займа возвращены не были.
Суд принимает во внимание представленный стороной истца в материалы дела оригинал расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и руководствуясь положениями ст.408 ГК РФ, приходит к выводу о неисполнении денежного обязательства со стороны ответчика. Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по договору займа, материалы дела не содержат.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования о взыскании госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 23200 руб., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, истец при подаче иска, исходя из цены иска должен был оплатить госпошлину в размере 23200 руб.
Как следует из представленного в материалы дела чек-ордера ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 12000 руб., которая в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, сумма 11200 руб. = 23200 руб. – 12000 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, выдан респ. Узбекистан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 12000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №F A 0629788, выдан респ. Узбекистан, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Т.Е.Апудина