Дело № 1-893/2023
УИД: 78RS0014-01-2023-008968-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «25» сентября 2023 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,
потерпевшей ФИО3,
подсудимой ФИО2,
защитника-адвоката Кириченко И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониным А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
ФИО2 08.08.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Мосс Мода» ( «MossModa»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя тайно в отношении потерпевшего и окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила с кассового узла принадлежащее ФИО3 имущество: смартфон «Поко Х5 Про 5Г» («Poco X5 Pro 5G») в корпусе черного цвета, стоимостью 30 000 рублей, оборудованный прозрачным силиконовым чехлом, стоимостью 1000 рублей. с установленными внутри сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, на экране которого было установлено защитное стекло, стоимостью 3 200 рублей, а также очки фирмы «Дскуаред» («Dsquared»), стоимостью 60 000 рублей, на общую сумму 94 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 94 200 рублей.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью. Предъявленное обвинение подсудимая не оспорила, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, понимает, заявила о раскаянии в содеянном.
Защитник-адвокат ходатайство подсудимой о применении особого порядка поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке соблюдены полностью. Нарушения прав подсудимой и потерпевшей по настоящему уголовному делу не усматривается, препятствий к применению особого порядка не имеется.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследовав данные о личности подсудимой, которая на учетах у психиатра, нарколога не состояла и не состоит, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, в частности то, что в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, ее вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО2 на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.
При назначении подсудимой наказания, определении его вида и размера суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
ФИО2 совершено умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, направленное против собственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.ч.1, 2 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, ее чистосердечное признание, данное после задержания и доставления в отдел полиции, и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимой, которая дала признательные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства, в расследовании преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлечение её к уголовной ответственности впервые. Также в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что <данные изъяты>, не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу судом не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимой не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, возвращение похищенного имущества потерпевшей, отношение подсудимой к содеянному, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исправлению подсудимой.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения подсудимой более мягкого наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимой не имеется.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 ФИО10, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: мобильный телефон (смартфон) «Поко Х5 Про 5Г» («Poco X5 Pro 5G») IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом и защитным стеклом, очки фирмы «Дскуаред» («Dsquared»), возвращенные потерпевшей ФИО3, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению по вступлению приговора в законную силу; видеозапись на оптическом СD-R-диске, фотографию коробки от мобильного телефона, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Председательствующий: В.В. Доничева