копия

Дело № 2-12952/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-012113-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, мотивирую требования тем, что 31.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Торнео», г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Джили Атлас», г/н №, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Джили Атлас», г/н №, была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису страхования ОСАГО. При этом, водитель автомобиля «Джили Атлас» ФИО1 не имел права управления автомобилем, ввиду отсутствия у него водительского удостоверения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО ТТТ 7057431004. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 356 580,50 руб., а ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило понесенные убытки в указанном объеме в порядке прямого возмещения убытков.

Просит суд на основании ст. 1081 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в порядке регресса в размере 356 580,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 415 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по последнему месту жительства в Российской Федерации, причины неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствие со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, 31.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Торнео», г/н №, под управлением ФИО2, и автомобиля «Джили Атлас», г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «Гармония Такси».

Постановлением № 18810050240010402743 от 31.12.2024 инспектора полка ДПС ГИБДД, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб.; согласно установочной части указанного определения, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Джили Атлас», выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Форд Торнео», совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно, не выполнил требование уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Торнео», г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Торнео, государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса серии ТТТ 7057431004.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Джили Атлас», государственный регистрационный знак № на момент указанного ДТП застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС».

Как следует из ответа начальника МРЭО Госавтоинспекции от 29.08.2025 на судебный запрос, водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

Собственник автомобиля «Форд Торнео», г/н №, обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события, дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31.12.2024; ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и определено произвести страховую выплату ФИО2 в размере 356 580,50 руб., которые перечислены платежным поручением. ООО РСО «ЕВРОИНС» платежным поручением № 85203 от 10.06.2025 перечислило на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму 356 580,50 руб.

Оценивая доказательства по делу, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Учитывая, что справка о ДТП, постановление от 31.12.2024 являются документами, составление которых предусмотрено действующим законодательством, в силу ст. 71 ГПК РФ они являются письменными доказательствами, потому суд принимает их во внимание в качестве доказательств по делу.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате совершенных водителем ФИО1 нарушений вышеуказанных положений Правил дорожного движения им была создана аварийная ситуация и его действия состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, и признает указанного водителя виновными в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что в судебном заседании с достоверностью установлена виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 31.12.2024 и тот факт, что он использовал транспортное средство, не имея такого права, то именно он, в силу ст. 14 Закона «Об ОСАГО», обязан возместить причиненный имущественный вред истцу, выплатившему страховое возмещение в пользу ФИО2, поскольку к истцу перешло в пределах суммы оплаченного материального ущерба право требования к ФИО1, - поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 356 580,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 11 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (ИНН <***>) в счет страхового возмещения в порядке регресса денежную сумму в размере 356 580 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 415 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков