Решение по делу № 2-5813/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-5813/2025

УИД 50RS0002-01-2025-002688-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 о взыскании затрат,

УСТАНОВИЛ:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 затраты, понесенные Министерством внутренних дел РФ на обучение в ФГКОУ ВО «Ростовский институт МВД РФ» в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходила службу в качестве курсанта в ФГКОУ ВО «Ростовский институт МВД РФ». ДД.ММ.ГГГГ ФГКОУ ВО «Ростовский институт МВД РФ» был выдан ответчику диплом о высшем профессиональном образовании. На должность оперуполномоченного группы по розыскной работе отдела уголовного розыска Линейного управления МВД России на станции Москва-Рязанская ответчик была назначена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Линейного управления МВД РФ на станции Москва-Рязанская от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ответчик была уволена со службы в ОВД РФ на основании ч.2 п.2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ.

Стоимость обучения ответчика в ФГКОУ ВО «Ростовский институт МВД РФ» составляет <данные изъяты> коп. Ответчиком первоначально была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., путем перевода денежных средств на счет ОМВД России по <адрес>.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении затрат на обучение с рассрочкой платежа сроком на три года с согласованием между сторонами следующих этапов погашения задолженности:

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасила задолженность перед Истцом на сумму <данные изъяты> копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), в настоящее время Ответчик не погасила задолженность перед Истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиком не погашается, о причинах невозможности исполнять обязательства по погашению задолженности перед Истцом Ответчиком информация не предоставлена, никаких действий, свидетельствующих о готовности Ответчика погашать задолженность не усматривается, в связи с чем, предоставляя Ответчику разумный срок на добровольное исполнение взятых на себя обязательств.

В связи с вышеизложенным истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени судебных заседаний.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №>342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.2,5,6,7,10,13,14,15 или 20 части 2 либо пунктом 4,5,7,9,13 или 14 части 3 ст.82 вышеуказанного Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 вышеуказанного Федерального закона и пунктом 7 части 12 ст.76 вышеуказанного Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации

Вышеуказанная обязанность Ответчика регламентирована п.4.14 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Федеральным государственным казенным образовательным учреждении высшего образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел России» и Ответчиком.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходила службу в качестве курсанта в ФГКОУ ВО «Ростовский институт МВД РФ». ДД.ММ.ГГГГ ФГКОУ ВО «Ростовский институт МВД РФ» был выдан ответчику диплом о высшем профессиональном образовании. На должность оперуполномоченного группы по розыскной работе отдела уголовного розыска Линейного управления МВД России на станции Москва-Рязанская ответчик была назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость обучения ответчика в ФГКОУ ВО «Ростовский институт МВД РФ» составляет <данные изъяты> коп. Ответчиком первоначально была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., путем перевода денежных средств на счет ОМВД России по <адрес>.

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка;

до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка,

- до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик погасила задолженность перед Истцом на сумму <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль 66 копеек - <данные изъяты>), в настоящее время Ответчик не погасила задолженность перед Истцом в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.