УИД 16RS0043-01-2025-006585-22

Дело № 2-5191/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.В. Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ... между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 702 405 руб. сроком по ... под 19,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки права (требования) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 25 августа 2019 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 712 976 руб.51 коп., из них 630 179 руб. 95 коп. задолженность по основному долгу, 82 796 руб. 56 коп. задолженность по процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. В связи с изложенным ООО ПКО «Филберт» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ... в размере 712 976 руб.51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 259 руб. 54 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 августа 2019 года между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 702 405 руб. сроком по ... под 19,90 % годовых.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифами банка, а также общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его простой электронной подписью в договоре.

Первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету должника.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

... между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки права (требования) ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 25 августа 2019 года, заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору не исполняет. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Согласно расчета задолженность ответчика, переданная по договору цессии, составляет 712 976 руб.51 коп., из которых задолженность по основному долгу - 630 179 руб. 95 коп., задолженность по процентам - 82 796 руб. 56 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 712 976 руб.51 коп., из которых задолженность по основному долгу - 630 179 руб. 95 коп., задолженность по процентам - 82 796 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 259 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 712 976 руб.51 коп., из которых задолженность по основному долгу - 630 179 руб. 95 коп., задолженность по процентам - 82 796 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 259 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Адгамова

Мотивированное решение суда составлено ....