Дело № 2-2050/2022
Поступило 14.02.2022 года
УИД 54RS0030-01-2022-001061-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Лободиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Тулинка-2» о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Тулинка-2» о взыскании убытков за подключение света к линии электропередач в сумме 4 000 рублей, платы за съемную квартиру в размере 84 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела садовый дом, назначение: нежилое, находящийся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области вышеуказанное жилое помещение (садовый дом) переведено в статус жилого помещения.
В доме истец состоит на регистрационном учете с малолетним ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное жилое помещение является у нее единственным в собственности.
Предыдущий собственник освободил дом и передал ключи в конце мая 2021 года, чтобы она за летний период сделала капитальный ремонт и подготовила дом к отопительному периоду.
В мае 2021 года ответчик произвел отключение жилого дома от центральной линии электропередачи, тем самым СНТ «Тулинка-2» прекратило подачу электроэнергии на садовый участок, находящийся в ее собственности.
Согласно справки СНТ «Тулинка-2», задолженность предыдущего собственника составила 23 138,83 рублей.
В начале июня 2021 года она позвонила председателю СНТ «Тулинка-2» и попросила подключить электроэнергию, на что было предложено оплатить долги прежнего собственника, после чего произойдет подключение электроэнергии.
Членские взносы за 2021-2022 годы в размере 8 558 рублей ею оплачен, задолженности перед СНТ она не имеет.
03.08.2021 в целях соблюдения досудебного порядка она направила требование СНТ «Тулинка-2» о подключении света к жилому дому.
В сентябре 2021 года она обратилась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском о подключении жилого дома к электроэнергии и признании отсутствия задолженности по членским и целевым взносам.
В процессе рассмотрения дела ответчиком предложено подключить свет к линии электропередач ей своими силами и за свой счет, т.к. в СНТ «Тулинка-2» нет в штате электрика.
20.11.2021 она заключила договор оказания услуг (подключение к линии электропередач жилого дома), стоимость услуг составила 4 000 руб.
Кроме того из-за неправомерных действий ответчика она понесла не нужные расходы и убытки: плата за съемную квартиру в размере 84 000 руб. за 7 месяцев, плата за подключение электроэнергии по договору – 4 000 руб., судебные издержки.
Кроме того, ответчиком причинены моральные страдания, которые причинены истцу судебными тяжбами и невозможностью проживать в доме, размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 10 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержаал, просила иск удовлетворить. Пояснила, что убытки до настоящего времени не возмещены. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик СНТ «Тулинка-2» в судебное явился, извещен надлежащим образом.
С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником объекта недвижимости - садовый дом, назначение: нежилое, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-17).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области вышеуказанное жилое помещение (садовый дом) переведено в статус жилого помещения (л.д. 18).
ФИО1 обращалась в Новосибирский районный суд Новосибирской области с иском о подключении жилого дома к электроэнергии и признании отсутствия задолженности по членским и целевым взносам.
Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09.12.2021 постановлено: Обязать СНТ «Тулинка-2» исключить с сайта СНТ «Тулинка-2», со всех мест размещения информации СНТ «Тулинка-2» сведения о задолженности по членским и целевым взносам по жилому дому и земельному участку по адресу: <адрес> образовавшейся за период с 2019 по 2020 год до приобретения права собственности ФИО1.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлены следующие обстоятельства.
Как следует из справки, выданной СНТ «Тулинка-2», за участком истца числится задолженность в размере 23 138,83 руб., в том числе: за 2019 год-9 243 руб., за 2020г.-9521,34 руб., с 01.01.2021 по 15.06.2021- 4 374,49 руб. Задолженность по пене за несвоевременную оплату взносов- 8541,56 руб.
Истцом право собственности на земельный участок, входящий в границы товарищества, было приобретено на основании договора от 19.03.2021.
Какого-либо соглашения между истцом и прежним собственником в части распределения обязательств по уплате членских и целевых взносов не заключалась, договор купли-продажи от 19.03.2021 не содержит соответствующих оговорок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности включения в задолженность ФИО1 задолженностей по членским и целевым взносам за период до вступления ее в члены товарищества и приобретения права собственности на земельный участок и жилой дом, в связи с чем, исковые требования об обязании товарищества исключить из всех информационных ресурсов товарищества сведения о наличии задолженности по земельному участку ФИО1 за период 2019-2020 год подлежат удовлетворению.
В мае 2021 года ответчик произвел отключение жилого дома от центральной линии электропередачи, тем самым СНТ «Тулинка-2» прекратило подачу электроэнергии на садовый участок, находящийся в собственности истца, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
03.08.2021 в целях соблюдения досудебного порядка истец направила требование СНТ «Тулинка-2» о подключении электроэнергии к жилому дому (л.д. 19).
В процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела ответчиком предложено подключить свет к линии электропередач истцу своими силами и за свой счет, т.к. в СНТ «Тулинка-2» нет в штате электрика.
20.11.2021 ФИО1 заключила договор оказания услуг (подключение к линии электропередач жилого дома), (л.д. 21), стоимость услуг составила 4 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 22).
Кроме того, истец была вынуждена проживать в съемной квартире по договору найма жилого помещения (л.д. 23), поскольку в доме отсутствовал свет.
Ежемесячная плата по договору составила 12 000 рублей.
За период с июня 2021 по декабрь 2021 истцом оплачено по договору найма жилого помещения 84 000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 31-35).
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (вреда), должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также реальный размер убытков.
Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права; если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В силу вышеуказанных норм закона, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании с СНТ «Тулинка-2» убытков за подключение света к линии электропередач в сумме 4 000 рублей, платы за съемную квартиру в размере 84 000 рублей.
В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
Ответчиком доказательств иного размера убытков не представлено.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда по смыслу положений ст.ст. 12 и 151 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно положений ст.ст. 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчиком причинены моральные страдания, которые причинены истцу судебными тяжбами и невозможностью проживать в доме удовлетворены быть не могут, поскольку истец, предъявляя данные требования исходит из причинения ему убытков, а согласно ч. 1 ст. ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда может быть взыскана, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Из квитанции следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 3 159 рублей (л.д. 27), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 840 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к СНТ «Тулинка-2» о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с СНТ «Тулинка-2» в пользу ФИО1 убытки в сумме 88 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.
Судья А.А. Свирина