Дело №2-3124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 14.06.2022 год

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ... ответчику был выдан кредит в сумме 856 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику кредит. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, за период с ... по ... год (включительно) в сумме –617 208,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 518 714,60 руб., просроченные проценты – 81 541,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 914,32 руб., неустойка за просроченный проценты – 6 038,10 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не выполнено, в связи с чем, кредитор имеет право потребовать у ответчика, в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были надлежаще уведомлены. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Дело рассмотрено с согласия истца в заочном производстве.

В силу положений ч. 1 ст. З5 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами

Учитывая изложенное и с учетом положений ст. 118 ГПК РФ, согласно которой судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, ответчики считаются надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ — Заем.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № года следует, что ответчику был выдан кредит в сумме 856 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика за период с ... по ... год (включительно) образовалась задолженность в сумме – 617 208,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 518 714,60 руб., просроченные проценты – 81 541,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 914,32 руб., неустойка за просроченный проценты – 6 038,10 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 9 372,09 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ..., в сумме – 617 208,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 518 714,60 руб., просроченные проценты – 81 541,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 914,32 руб., неустойка за просроченный проценты – 6 038,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 9 372,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макоева Э.З.