Решение по делу № 2-762/2022 от 02.11.2022 - о взыскании процентов.

дело номер 2-762/2022

УИД22RS0001-01-2022-001090-08

решение в мотивированном

виде изготовлено

02 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Средней О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратились в Алейский городской суд, указывая на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита (займа) № от 12 марта 2013 года.

12 мая 2015 года между ООО «АФК» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору от 12 марта 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 91 237 рублей 61 копейки, определенной по состоянию на дату уступки прав требований.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления Мирового судьи Судебного участка номер 2 г. Алейска по делу номер 2-911/2017 от 16 июня 2017 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общей сумме 92 706 рублей 17 копеек. Задолженность исполнена в полном объеме 17 сентября 2021 года.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 17 сентября 2021 года составляют сумму, согласно расчета 110 081 рубль 62 копейки.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательств.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от 12 марта 2013 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 сентября 2021 года в сумме 110 081 рубль 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 402 рубля и почтовые расходы в сумме 78 рублей.

Представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2013 года ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на активацию карты и ввода в действие тарифов по банковскому продукту, в котором просила выдать ей и активировать именную карту № к ее текущему счету № на основании тарифов по банковскому продукту, полученных ею при оформлении заявления.

В соответствии с представленными тарифами по банковскому продукту карта «Cashback 20,9», сумма кредита составляет 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту по карте - 29,9% годовых, ежемесячная комиссия по обслуживанию кредита при задолженности 500 рублей - 149 рублей, минимальный платеж - 3% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, сумма последнего платежа - 219 рублей.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ООО «ХКФ Банк» обязуется передать ООО «АФК» права требования ООО «ХКФ Банк» к по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты (договором о предоставлении потребительского кредита (договором автокредитования в объеме (сумме)) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к договору.

В перечне кредитных договоров (приложение номер 1 к дополнительному соглашению номер 1 от 20 мая 2015 года к договору уступки требования № от 15 мая 2015 года) под номером 28837 значится должник ФИО1, с указанием номера кредитного договора 2153289440 и размера общего долга в сумме 91 237 рублей 61 копейки.

Мировым судьей Судебного участка номер 2 г. Алейска Алтайского края 16 июня 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору о предоставлении кредита № от 12 марта 2013 года, образовавшейся за период с 12 мая 2015 года по 05 июня 2017 года, в размере 91 237 рублей 56 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания Постановления об окончании исполнительного производства, вынесенного начальником отдела Алейского МОСП ФИО3 20 сентября 2021 года в рамках исполнительно производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа номер 2-911/2017 от 10 июля 2017 года, выданного Мировым судьей Судебного участка номер 2 г. Алейска Алтайского края, указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем принимает за основу при определении суммы задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период за период с 13 мая 2015 года по 17 сентября 2021 года в сумме 110 081 рубль 62 копейки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года номер 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании ст. 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику иска с приложенными к нему документами в размере 78 рублей, несение которых подтверждается списком отправки корреспонденции от 22 сентября 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 12 марта 2013 года в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 17 сентября 2021 года в сумме 110 081 рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 402 рубля, почтовые расходы в сумме 78 рублей..

Производить с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Луханина О.В.