Дело № 2-1078/2022
Уникальный идентификатор дела
44RS0026-01-2022-001637-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» обратилось в суд с иском, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является наследником К. являвшейся нанимателем жилого помещения в общежитии по адресу <адрес>, принадлежащем истцу на праве оперативного управления. К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период ее проживания в жилом помещении образовалась задолженность с 01.03.2021 по 11.07.2021 в размере 19 550,06 руб. Задолженность за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, образовавшаяся за период жизни наследодателя, входит в состав наследства. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника К. ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 550,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 782 руб.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и места жительства. Причины неявки ответчика суду не известны, документы, подтверждающие его уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлено. Судебная корреспонденция ответчику направлялась по адресу места регистрации и жительства, ожидала получения, но в связи с истечением срока хранения была возвращена почтой. Мер к получению корреспонденции и явке в судебное заседание ответчик не принял, ввиду чего корреспонденция не была вручена по обстоятельствам, зависящим именно от получателя.
Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторон?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????���??????�?¦????�?j�??????????????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�??????�???????????�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������›�����?��������������������������?????¤????????�?????????? ????$???????????¤????????????¤????????�???????????�???????????�???????????�????????????�?�?����������������
Как видно из материалов дела, общежитие №, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия».
01.06.2017 между ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» (наймодатель) и К. (наниматель) заключен договор найма специализированного жилого помещения №, по условиям которого К. передано во владение и пользование за плату жилое помещение, общей площадью 52,91 кв.м., по адресу <адрес>. В соответствии с п. 3.2 оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производятся по тарифам нормативам, утвержденным ФГБОУ ВО «Костромская ГСХА».
Согласно справке ФГБОУ ВО «Костромская ГСХА», К. была зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес>, в период с 01.06.2017 по 11.07.2021.
К. умерла 11.07.2021. Согласно полученным от нотариуса Н. сведениям, единственным наследником, принявшим наследство, является внук ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка, доли в праве на гаражный бокс, денежных средств.
Согласно выписке из лицевого счета, в период с 01.01.2021 по 11.07.2021 образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 550,06 руб. Указанная истцом задолженность является долгом наследодателя, обязанность погасить который, возлагается на принявшего наследство наследника. Наследником по закону является внук ФИО1, ответчик по делу. Наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности перед истцом. Доказательств неправомерности начислений, наличия оснований для перерасчета, исполнения обязательств по оплате начисленных сумм, ответчик суду не представил.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, учитывая их непредставление в состязательном процессе ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу ФГБОУВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия» (ИНН №) с ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 19 550,06 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 782 руб., а всего 20 332,06 руб. (Двадцать тысяч триста тридцать два руб. 06 коп.).
Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Драничникова
Решение в мотивированном виде
изготовлено су<адрес>.11.2022