УИД 54RS0007-01-2023-004485-70

Дело № 2а-4836/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Рыболовлевой М.Д.,

при участии помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, отделению судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от /дата/ в рамках исполнительного производства № от /дата/; обязании окончить исполнительное производство, вернув исполнительный документ взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. В обоснование своих требований административный истец указала, что /дата/ Заельцовским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО3 и ФИО1, которым взыскана с ответчика ФИО3 задолженность в размере 766 714 рублей 53 копейки, обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль BMW 530 XI, VIN № путем продажи с публичных торгов. /дата/ в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № /дата/ вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении зарегистрированных на имя административного ответчика автомобилей HYNDAI SOLARIS г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, Nissan JUKE г/н №. Поскольку административный истец считает указанное постановление незаконным, учитывая, что запрет на регистрационные действия на автомобиль, на который обращено взыскание на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска данным постановлением не был наложен, она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Административный истец ФИО1 в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее направил суду письменный отзыв (л.д.120-121), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении административного иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференцсвязи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В силу положений ст. 60 и ст. 61 КАС РФ суд принимает только те допустимые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что заочным решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от /дата/ по гражданскому делу № исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» удовлетворены: взыскана с ФИО3 задолженность по кредитному договору от /дата/ № по состоянию на /дата/, состоящую из основного долга в размере 607 933 рубля 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 148 021 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 759 рублей 55 копеек, всего – 766 714 рублей 53 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля BMW 530 XI, VIN №, год выпуска 2008, № кузова №№, модель и № двигателя N52830AF 70424260, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов; взысканы со ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (л.д.62-65).

/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО5 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника ФИО1 (л.д.129).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО6 /дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств HYNDAI SOLARIS г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, Nissan JUKE г/н № (л.д.132).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО6 /дата/ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств HYNDAI SOLARIS г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, Nissan JUKE г/н № (л.д.133).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 /дата/ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств HYNDAI SOLARIS г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, KIA RIO г/н №, Nissan JUKE г/н № (л.д.134).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 /дата/ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.135).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО2 /дата/ вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации (л.д.136), постановление о б отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.137), а также вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д.138).

Также судом установлено, что /дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО7 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля BMW 530 XI, VIN №, год выпуска 2008, № кузова №№, модель и № двигателя № №, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов (л.д.124).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ГУФССП по Новосибирской области ФИО8 от /дата/ указанное исполнительное производство окончено (л.д.127).

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

П. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ N 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю законом в целях принятия надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают прав административного истца, поскольку оспариваемое постановление от /дата/ вынесено в рамках исполнительного производства № на предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника ФИО1, учитывая, что в настоящее время данное исполнительное производство окончено, в связи с чем требования административного иска не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных административных исковых требований, поэтому они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, отделению судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании постановления незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Председательствующий по делу – /подпись/